home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / netrek / 11286 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!hobbes.ksu.ksu.edu!bav
  2. From: bav@hobbes.ksu.ksu.edu (Brick Verser)
  3. Newsgroups: rec.games.netrek
  4. Subject: Re: This has gone too far.....
  5. Date: 22 Dec 1992 22:03:27 GMT
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 18
  8. Message-ID: <1h83bfINNfk9@moe.ksu.ksu.edu>
  9. References: <1992Dec21.093416.8891@leland.Stanford.EDU> <YfBYIBW00Vp6I7G0wV@andrew.cmu.edu> <BzMww8.K5y.1@cs.cmu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: hobbes.ksu.ksu.edu
  11.  
  12. hde+@cs.cmu.edu (Herbert Enderton) writes:
  13. >            The balance among all the ship-types is very even, so I'd
  14. >say use whatever strikes your fancy.
  15.  
  16. Finally...sanity!
  17.  
  18. I rather enjoy the DD's maneuverability and long cloak duration so I
  19. often use it for nabbing planets, but with a single kill a SC makes a
  20. fine substitute, and a CA is easier to get and keep a kill with and
  21. lives better under fire.  I'll ogg in a CA normally, DD sometimes, SC
  22. when necessary.  I'll defend an LPS in a CA normally, BB sometimes.
  23. Cracking an LPS is a job for a CA or AS, but sometimes a SC can sneak
  24. in.  I'll bomb almost exclusively in a SC, but a DD or CA is an
  25. adequate substitute for a quick pass over the planets.  And if I find
  26. I'm having trouble in a particular situation in a particular ship, 
  27. I'll try something different.  Don't be such sticks in the muds.
  28.  
  29. --Brick
  30.