home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / netrek / 11229 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.games.netrek
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!tedebear
  3. From: tedebear@leland.Stanford.EDU (Theodore Chen)
  4. Subject: Re: This has gone too far.....
  5. Message-ID: <1992Dec21.093416.8891@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (USENET News System)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <1992Dec21.072631.26645@athena.mit.edu>
  9. Date: Mon, 21 Dec 92 09:34:16 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Dec21.072631.26645@athena.mit.edu> wildman@athena.mit.edu (Timothy Worsley) writes:
  13. >    The problem with the DD is *not* that it is *worse* than a scout.
  14. >    The problem with the DD is that it is not sufficiantly *better* than
  15. >a scout, to pay for the missing 3 warps.
  16.  
  17. 3?  last time i looked, a scout went warp 12 and a destroyer went warp 10.
  18. is this some kind of new math they're teaching at MIT?
  19. (no flames, i used to go to MIT.)
  20.  
  21. gee, i learned to play netrek with CA.  i switched to DD because
  22. all these people were flying DD and i read somewhere (the FAQ?)
  23. that it was the best ship for ogging, taking planets, etc.
  24. and now you guys are telling me it's not.  maybe i should fly BB next.
  25.  
  26. -teddy
  27. estoppel
  28. epiphany
  29.