home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / games / go / 2642 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!<UNAUTHENTICATED>+
  2. From: Wilfred.Hansen@cs.cmu.edu
  3. Newsgroups: rec.games.go
  4. Subject: Re: How to interpret the ko-rule?
  5. Message-ID: <QfDpEc_00gpmALWpJU@cs.cmu.edu>
  6. Date: 28 Dec 92 09:23:20 GMT
  7. Article-I.D.: cs.QfDpEc_00gpmALWpJU
  8. References: <8469@charon.cwi.nl>
  9. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  10. Lines: 26
  11. In-Reply-To: <8469@charon.cwi.nl>
  12.  
  13.  
  14.  
  15. The American Go Association rules (now available for use during the
  16. second year of a three year trial period) are clear:
  17.  
  18.     the ko rule does depend on whose turn it is
  19.     a player may always pass instead of placing a stone on the board
  20.  
  21. The relevant rules are 6 and 7:
  22.  
  23. > 6) Repeated Board Position (Ko): It is illegal to play in such a way
  24. > as to recreate a previous board position from the game, with the same 
  25. > player to play.
  26.  
  27. > 7) Passing: On his or her turn, a player may pass by handing the 
  28. > opponent a stone, referred to as a pass stone, rather than playing 
  29. > a stone on the board.
  30.  
  31. The commentary on rule 6 makes clear that a pass is acceptable instead
  32. of playing a stone.  The "pass stone" tool for keeping the score
  33. straight has been discussed before;  in the context of ko, it seems to
  34. me to make clear that there is a disadvantage to passing.
  35.  
  36. Fred Hansen
  37. Andrew Consortium, Carnegie Mellon
  38. (412) 268-6788   wjh+@andrew.cmu.edu
  39.