home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / gambling / 6166 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!jacob
  2. From: jacob@ocf.berkeley.edu (Jacob Jin)
  3. Newsgroups: rec.gambling
  4. Subject: Re: hold'em trivia
  5. Date: 25 Dec 1992 02:02:26 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 53
  8. Message-ID: <1hdq3iINN1ni@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1hacr5INNolm@fido.asd.sgi.com> <Bzs6Mt.AFp@fs7.ece.cmu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: tornado.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <Bzs6Mt.AFp@fs7.ece.cmu.edu> jka@ece.cmu.edu (Jay Adams) writes:
  13. >
  14. >> If you want to make a straight in hold'em, what are the best two cards
  15. >> to start with?  I was analyzing starting hands and this question came
  16. >> up because the numbers I was getting ran counter to my intuition.  In
  17. >> fact, I was pretty sure I had found a bug.
  18. >> 
  19. >> I thought that the best hand would be something like 87, giving you
  20. >> plenty of room in both directions to fill the straight.  But 65 and T9
  21. >> are marginally better, and surprisingly, 54 and JT are better still.
  22. >> This last result is what astonished me.  I had to work the combinatorics
  23. >> by hand before I believed it.
  24. >
  25. >Yep.  The intuitive answer is that 87, 9T, and TJ (the same goes for
  26. >67, and 56) each have the same probability of completing a straight
  27. >involving the two hole cards.  The only difference is the chance of
  28. >getting a straight that doesn't involve the hole cards--that's where
  29. >TJ (and 56) are better than the others.  And, of course, with JQ you
  30. >reduce your chances of getting a straight that uses your hole cards.
  31. >
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  
  36. In Doyle Brunson's book, he points out that if you make a straight
  37. with JT, you WILL have the nut straight. There is no such thing
  38. as making the ugly end of the straight with JT. 
  39.  
  40. Another sort of related question for rec.gamblers: If someone
  41. raises preflop under the gun(assuming this someone is a half
  42. solid player at least) and a lot of people call, I will often
  43. call with medium or small suited connectors. At least, I'll
  44. be more inclined to call with them than, say, KJ. Anyway. The
  45. question is, how do we all feel about playing 98 suited
  46. in such conditions? The reason I ask is because AK is the 
  47. most likely preflopundergun pump hand. And a 10-J-Q on the
  48. board will get you in trouble. Are these factors important
  49. enough to take under consideration? Do we just take caution
  50. in this instance? Or do we still play fast and hope the
  51. person has a set, AQ, or overpair?  Do we not play the
  52. hand at all, even if there are 5+ callers(not a rare
  53. event at the Oaks Club)? 
  54.  
  55. So back to the original question. A lot of hands will
  56. make 4 different straights. And JT will make the nut
  57. straight every time. But no straight will put the table
  58. on tilt as quickly as one made with 4-8 offsuit. And  
  59. tiltage is a very powerful weapon. Think about it.
  60.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65.