home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / gambling / 6163 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.gambling
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!mustang.ece.cmu.edu!jka
  3. From: jka@ece.cmu.edu (Jay Adams)
  4. Subject: hold'em trivia
  5. Message-ID: <Bzs6Mt.AFp@fs7.ece.cmu.edu>
  6. Originator: jka@mustang.ece.cmu.edu
  7. Sender: news@fs7.ece.cmu.edu (USENET News System)
  8. Organization: CMU ECE Dept.
  9. References: <1hacr5INNolm@fido.asd.sgi.com>
  10. Date: Thu, 24 Dec 1992 20:37:37 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13.  
  14. > If you want to make a straight in hold'em, what are the best two cards
  15. > to start with?  I was analyzing starting hands and this question came
  16. > up because the numbers I was getting ran counter to my intuition.  In
  17. > fact, I was pretty sure I had found a bug.
  18. > 
  19. > I thought that the best hand would be something like 87, giving you
  20. > plenty of room in both directions to fill the straight.  But 65 and T9
  21. > are marginally better, and surprisingly, 54 and JT are better still.
  22. > This last result is what astonished me.  I had to work the combinatorics
  23. > by hand before I believed it.
  24.  
  25. Yep.  The intuitive answer is that 87, 9T, and TJ (the same goes for
  26. 67, and 56) each have the same probability of completing a straight
  27. involving the two hole cards.  The only difference is the chance of
  28. getting a straight that doesn't involve the hole cards--that's where
  29. TJ (and 56) are better than the others.  And, of course, with JQ you
  30. reduce your chances of getting a straight that uses your hole cards.
  31.  
  32. Interesting...
  33.  
  34. - Jay
  35.