home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / equestri / 6416 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.5 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.equestrian
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!natinst.com!news.dell.com!pmafire!tobeor
  3. From: tobeor@pmafire.inel.gov (Ray Hoover)
  4. Message-ID: <1992Dec28.170408.22825@pmafire.inel.gov>
  5. Date: Mon, 28 Dec 92 17:04:08 GMT
  6. Organization: WINCO
  7. Subject: Re: Drugs in racing?
  8. Summary: 
  9. References: <725303611.AA07642@urchin.fidonet.org>
  10. Followup-To: 
  11. Organization: WINCO
  12. Keywords: 
  13. Lines: 39
  14.  
  15. In article <725303611.AA07642@urchin.fidonet.org> Stovall@f88.n106.z1.fidonet.org (Stovall) writes:
  16. >RH>The ability to control drugs in competition is strictly
  17. >RH>controlled by two factors...the honesty of the competitors...
  18. >RH>(and) the ability of the authorities to detect the drugs...
  19. >RH>...As a chemist I can assure you that it is easier to create new
  20. >RH>drugs than it is to detect them.
  21. >
  22. >Every few years, the racing chemists make a breakthrough of some kind
  23. >in their ability to detect drugs and their metabolites. This generally
  24. >results in essentially the same group receiving relatively modest
  25. >penalties. Perhaps harsher punishment for bad tests would weed out
  26. >those individuals. If being ruled off for life was a virtual certainty
  27. >for trying to chemically engineer the outcome of a horse race, few
  28. >trainers would take the chance.
  29. >
  30. I agree about the penalties part.  However, detecting many of the drugs used 
  31. is extremely difficult.  A breakthrough in detection techniques does not neccisarily translate to being able to detect a wide suite of drugs.  This is especially true for some of the drugs which started to appear a few years ago.  These 
  32. new drugs mimic quite closely naturally occuring drugs and hence are even more difficult to detect.  
  33. >RH>...as long as there is lots of money involved, and as long as it
  34. >RH>is virtually impossible to detect most of the drugs being used,
  35. >RH>the drugs will be used...and there is little anyone can do...
  36. >
  37. >The fact that banks occasionally get robbed doesn't make them crooked
  38. >or tempt me to keep my money under the mattress. In racing, everyone
  39. >from the hotwalker to the steward has a vested interest in the image
  40. >of the sport. Consequently, the use of drugs by an unscrupulous few
  41. >is minimal considering the number of races and horses involved therein.
  42. >
  43. I would like to agree about everyone envolved being concerned about the image ofthe sport, but I can't bring myself to believe that many of the people are
  44. considerably more interested in the money.  Perhaps I'm too cynical?
  45. >Tom Stovall
  46. >AFA Journeyman Farrier
  47. >
  48. Best wishes at any rate.      
  49. >___
  50. > X SLMR 2.1a X "For want of a nail, the shoe was lost..."
  51. >
  52.  
  53.  
  54.