home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / equestri / 6401 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.4 KB
  1. From: Stovall@f88.n106.z1.fidonet.org (Stovall)
  2. Sender: Jpunix@urchin.fidonet.org
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!jpunix!urchin!Jpunix
  4. Newsgroups: rec.equestrian
  5. Subject: Drugs in racing?
  6. Message-ID: <725174873.AA07222@urchin.fidonet.org>
  7. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:19:10 -0500
  8. Lines: 28
  9.  
  10. (deleted discussion on drugs in racing)
  11.  
  12. JLI>  I cant argue with you on what the "mild stimulants" were because
  13. JLI>neither do I remember, nor would I know what they were if I did.
  14. The
  15. JLI>program guides for that particular day of racing used abbreviations
  16. JLI>codes for the different "mild stimulants" each horse was using...
  17.  
  18. Josh, I hate to labor the point, but understand this: there is no
  19. such thing as a legal stimulant, mild or otherwise, in any racing
  20. jurisdiction. You are confusing mild pain killers and bleeder
  21. medications with stimulants.
  22.  
  23. In some jurisdictions, all drugs are forbidden. This practice seems,
  24. to be the most logical in terms of maintaining the integrity of
  25. racing with the public. (If you are not on intimate terms with the
  26. DRF or the track program, it's easy to get confused about the various
  27. kinds of medications a horse can legally receive.) Running horses drug
  28. free seems to work very well. New York has, arguably, the best
  29. racing in the world...with no drugs.
  30.  
  31. Tom Stovall
  32.  
  33. AFA Journeyman Farrier
  34. ___
  35.  X SLMR 2.1a X If at first you don't succeed...distroy all the
  36. evidence!
  37.  
  38.