home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / tech / 2797 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  4.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!news.service.uci.edu!ucivax!mac_dungeon.ics.uci.edu!user
  2. From: truesdel@ics.uci.edu (Scott Truesdell)
  3. Subject: Re: Suspensions/I need some help
  4. Nntp-Posting-Host: mac_dungeon.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <truesdel-221292094426@mac_dungeon.ics.uci.edu>
  6. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  7. Organization: ICS Department, U.C.I.
  8. Lines: 73
  9. Distribution: usa
  10. References: <1gt6c0INNq3q@gaia.ucs.orst.edu>
  11. Date: 22 Dec 92 18:32:05 GMT
  12. Followup-To: rec.bicycles.tech
  13.  
  14. In article <1gt6c0INNq3q@gaia.ucs.orst.edu>, smithm@ava.bcc.orst.edu
  15. (Mitchell Smith) wrote:
  16. >
  17. >
  18. >  I am considering purchasing a suspension fork for my 1989 team stumpjumper.
  19. >  I have narrowed the choices down to three forks: the rock shox mag 20,
  20. >  the rock shox quadra, or the manitou2.
  21.  
  22. The Mag 20 and the Manitou are definitely the two most used and refined out
  23. there. Both are an excellent choice and will serve you well. I use the
  24. Manitou and am very pleased with everything. I currently have them set up
  25. towards the stiff side and believe they are 'dialed in' for me. I
  26. particularly enjoy the lack of maintenance on the Manitou. I do all the
  27. mechanicing on my bike (heck, I BUILT my bike... everything but weld the
  28. frame...) and probably could do the Rock Shox maint. with not too much
  29. problem. But I like having 'set it and forget it' parts.
  30.  
  31. I read a very favorable article on the Rock Shox Quadra in 'Mountain
  32. Biking' so I looked forward to my first encounter. It was on a
  33. just-assembled GT RT-2. (The rear suspension of the RT impressed me pretty
  34. favorably in the parking lot.) The Quadra seemed to need some bugs worked
  35. out. Despite Turner's claims leveled directly at Manitou (it would seem),
  36. lateral stiffness, adjustability, and stiction did not feel good to me on a
  37. very limited parking lot test ride. After only one ride it seems to me that
  38. the Quadra is NOT an improvement on the Manitou; it is the Manitou's poorer
  39. cousin.
  40.  
  41. 1st observation was a general mushiness. I asked the guy that built the
  42. bike and he said it was adjusted towards the stiff side and agreed that the
  43. mushiness was the first thing he noticed too (thus the tightening to the
  44. adjusters to a stiff setting).
  45.  
  46. 2nd, lateral stiffness, I had no way of testing this adequately in the
  47. parking lot so I must assume it is adequate.
  48.  
  49. 3rd, stiction. It was awful! It felt like indexed suspension. It would
  50. stick on compression for low amplitude bumps and would stick every time on
  51. rebound. It was downright distracting. Disclaimer: I did not read any Rock
  52. Shox instructions that (probably) come with the fork so I don't know if
  53. they expect the stiction to 'break in' or if something internal needs a
  54. little more grease or what. This could be a bad sample or a transcient
  55. phenomenon. It was, unfortunately, my first impression (we all know how
  56. important those are) but I am honest enough to know that this is an
  57. extremely low sample and look forward to trying more bikes with Quadras to
  58. get a larger sample.
  59.  
  60. I know in Quadra Turner tackled some specific issues: cost, stiffness, and
  61. maintenance. He realized Manitou was stealing market share on maintenance
  62. alone and wanted to cover that part of the market. I imagine the
  63. performance and stiffness were high on the original target product but that
  64. as development progressed he saw he had a real opportunity for breaking a
  65. cost point. Some refinement of design may have swung towards the cost as
  66. the design finalized. Of course this is all idle speculation, but this is a
  67. way product design  cycles can typically progress. If the problems I
  68. mentioned above are 'for real', I fully expect them to be addressed and
  69. further refined in 'Quadra II'.
  70.  
  71. Performance: Rock Shox Mag 20 : good to excellent (especially to *fast*)
  72.              Manitou (1) :      good to excellent (especially for medium)
  73.              Rock Shox Quadra : not good (after a sample of only one)
  74.  
  75. Maintenance: Rock Shox Mag 20 : medium
  76.              Manitou 2 :        none to low
  77.              Rock Shox Quadra : unknown, presumably same as Manitou.
  78.  
  79. I am interested to hear others experience with Quadra. I *want* the Quadras
  80. to be good. I want a high quality, high performance, low maintenance
  81. suspension fork to retail for under $200.
  82.  
  83. One last time: my negative review on Quadra is based on ONLY ONE RIDE in a
  84. parking lot. It could have just been bad luck...
  85.  
  86.   --scott
  87.