home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / bicycles / tech / 2790 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.2 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.bicycles.tech
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!ames!sun-barr!cs.utexas.edu!oakhill!mack
  3. From: mack@oakhill.sps.mot.com (Gregg Mack ( Sun ))
  4. Subject: Re: Looking for rechargable battery supplier
  5. Message-ID: <1992Dec21.164012.1462@oakhill.sps.mot.com>
  6. Organization: Motorola Inc., Austin, Texas
  7. References: <1992Dec16.230713.17194@src.dec.com> <1992Dec17.143634.8654@oakhill.sps.mot.com> <1992Dec20.135054.16763@pegasus.com>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:40:12 GMT
  9. Lines: 34
  10.  
  11. richard@pegasus.com (Richard Foulk) writes:
  12.  
  13. >>>now, but I need some sources for a rechargable battery.  
  14. >>>Anyone have an address or a phone number of a good inexpensive
  15. >>>battery supplier? 
  16. >>
  17. >>Well, a year ago, Comsumer Reports rated the Radio Shack NiCds as the
  18. >>best in the size C category.  I do not remember if that was also true
  19. >>in the AA and D sizes, but I was looking for size C to put into my 
  20. >>Cateye headlight.  I do know that the Radio Shack batteries need to
  21. >>use the Radio Shack rechargers, and not a conventional recharger.
  22.  
  23. >This makes no sense, they have similar ratings to other brands, capacity,
  24. >charge requirements, etc.  I've used a number of different chargers with
  25. >them with no trouble at all.  I've even fast charged them with a charger
  26. >meant for fast-charge compatible cells (lots of heat) with no ill effects.
  27.  
  28. Maybe you're right!  I just remember reading about the "different" charger
  29. required in Consumer Reports, and I followed their (and Radio Shack's)
  30. advice.  
  31.  
  32. >I've got Rat Shack nicads (AA) that are five or more years old, and
  33. >with a zillion cycles on them that still perform like new.  Aren't
  34. >they supposed to wear out after a while?
  35.  
  36. Maybe this is part of the reason that they were rated so high!
  37. Consumer Reports doesn't always rate a product as "best" solely based on
  38. its technical merit.  They also look at COST and ease of use, etc.
  39.  
  40. -- 
  41. Gregg Mack                  ---------- __o       __o       __o       __o
  42. gmack@paceline.sps.mot.com  -------- _`\<,_    _`\<,_    _`\<,_    _`\<,_
  43. Motorola RISC uProcessors   ------- (*)/ (*)  (*)/ (*)  (*)/ (*)  (*)/ (*)
  44. Austin, Texas  USA          ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  45.