home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / backcoun / 9876 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.2 KB
  1. From: Carl.Seiler@f10.n106.z1.fidonet.org (Carl Seiler)
  2. Sender: Jpunix@urchin.fidonet.org
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!jpunix!urchin!Jpunix
  4. Newsgroups: rec.backcountry
  5. Subject: Winter Boots
  6. Message-ID: <725404756.AA07820@urchin.fidonet.org>
  7. Date: Sat, 26 Dec 1992 16:00:46 -0500
  8. Lines: 23
  9.  
  10. In a msg on <Dec 25 20:54>, Mikael Niku writes:
  11.  
  12.  MN>         There has been some discussion about winter boots.
  13.  MN> I'd like to ask (again !) if the concept of RUBBER BOOT is 
  14.  MN> totally unknown to Americans, etc. !
  15.  MN>  
  16.  MN>         In Finland, we have these winter rubber boots with
  17.  MN> extra warm soles and thick removable felt shoe inside. A little
  18.  MN> bit heavy, perhaps, but keep your feet warm - and dry, in all
  19.  MN> weathers. Easy to get dry, as you can pull the felt shoe out of 
  20.  MN> the boot. Durable. And can be used as ski boots. 
  21.  
  22. Sounds like what I call a snowmobile boot.  I wear a rubber boot like
  23. that before and after skiing.  They fit your description exactly, except
  24. you can't use them as ski boots.  Most ski boots I've seen are
  25. hard-shelled with clips for the skis.  These aren't like that at all,
  26. but do have the rubber outsides with the removable wool-felt insides as
  27. you describe.
  28.  
  29. Carl
  30.  
  31.  
  32.  
  33.