home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17663 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!rutgers!cbmvax!grr
  2. From: grr@cbmvax.commodore.com (George Robbins)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Why is my FM reception ordinary (was Re: FM reception)
  5. Message-ID: <38248@cbmvax.commodore.com>
  6. Date: 2 Jan 93 02:46:27 GMT
  7. References: <1h4vtrINNb0j@uwm.edu> <1992Dec30.072855.8927@mel.dit.csiro.au>
  8. Reply-To: grr@cbmvax.commodore.com (George Robbins)
  9. Organization: Commodore, West Chester, PA
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <1992Dec30.072855.8927@mel.dit.csiro.au> gre253@mis.csiro.au (Steven Green (+61 6 276 6813)) writes:
  13. > OK. I have a NAD 4225 Stereo tuner. I also have a external 28? element
  14. > UHF antenna aimed at the local TV (and FM radio) source 7km (~4miles) away.
  15. > The antenna has no "line of sight" problems with the translator, however, 
  16. > I do have a problem with ghosting, althought not bad, should be better
  17. > given my setup. This, I am told, is caused my the proximity of the flat metal
  18. > roof, which the antenna sits about 2m ( 6feet) above.
  19. > 
  20. > My problem with FM reception is as follows. I have tried BOTH connectiing to 
  21. > the external UHF antenna, via a 75ohm coaxial cable, and using an internal
  22. > 300ohn dipole antenna. With both I get annoying high frequency interference.
  23. > The only work-around at present is to press the BLEND botton on my tuner
  24. > , which eliminates the interference, but sadly, a lot of the hi-end as well.
  25. > As I enjoy recording simulcasts of classical presentation on the public
  26. > TV channel I would like to know how I could improve my FM reception.
  27. > 
  28. > Do I but an external FM-audio antenna or, as a freind suggested, raise the
  29. > height of the UHF antenna to about 5-6m (15-18feet) from the flat metal roof.
  30. > My feeling is the latter may improve my TV(video) signal, but is the antenna
  31. > too selective for FM(audio) use?
  32.  
  33. FM is at the low end of the VHF band.  A UHF-only antenna won't be any more
  34. effective than the lead-in wire by itself.  Your best bet is probably to buy
  35. an all-band VHF+UHF antenna or add a second low-cost VHF-only antenna (or a
  36. "FM-only" antenna if you can find one easily) several feet away on the same
  37. mast.
  38.  
  39. Given that the FM source is only 7 KM away, you shouldn't need anything
  40. fancier, but for fringe area FM reception an antenna with more low-band
  41. VHF elements and/or an in-line amplifer may help, especially with stereo
  42. reception.  Stereo requires a better signal/noise ratio and a weak signal
  43. gives the effect you describe with hissing in stereo mode, which is reduced
  44. with mono or blend setting.
  45.  
  46. The close proixity to the metal roof won't help matters, but get the right
  47. antenna first...
  48.  
  49. -- 
  50. George Robbins - now working for,     work:   to be avoided at all costs...
  51. but no way officially representing:   uucp:   {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!grr
  52. Commodore, Engineering Department     domain: grr@cbmvax.commodore.com
  53.