home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17659 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cbmvax!grr
  2. From: grr@cbmvax.commodore.com (George Robbins)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: ARE 100-110 MINUTE TAPES BAD?
  5. Message-ID: <38245@cbmvax.commodore.com>
  6. Date: 2 Jan 93 02:14:11 GMT
  7. References: <1992Dec20.001558.7861@iitmax.iit.edu> <1992Dec30.071318.8763@mel.dit.csiro.au>
  8. Reply-To: grr@cbmvax.commodore.com (George Robbins)
  9. Organization: Commodore, West Chester, PA
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <1992Dec30.071318.8763@mel.dit.csiro.au> gre253@mis.csiro.au (Steven Green (+61 6 276 6813)) writes:
  13. > In article <1992Dec20.001558.7861@iitmax.iit.edu> tranhun1@elof.iit.edu (Hung Q. Tran) writes:
  14. > >
  15. > >I always see the 100-110 minute tapes usually cheaper than the 90 
  16. > >minute tapes.   Are they necessarily delicate?  What difference
  17. > >is there between the quality of a 90 min tape and a 100 min tape.
  18. > >
  19. > >thanks tran
  20.  
  21. > I've been using TDK MA-110's for a little while now. My impressions to date
  22. > have been _very_ good. They reproduce brilliantly and seem fairly robust.
  23. > I've used quite a few in my car and the handly the wear-and-tear of that
  24. > environment without any problems.
  25.  
  26. On the other hand, I've had problems with the MA-110's in both car
  27. and my old Kenwood deck at work.  I'd guess it's basically a question
  28. of how good of shape your decks are in.  If you get a clean wind on
  29. the cartridge and the deck is running good, with no slippery old
  30. belts then you should have no problems.  If the tape doesn't wind up
  31. smoothly or the deck doesn't have enough clean torque, you may hear
  32. that draggy action or extra wow/flutter towards the end of the tapes.
  33.  
  34. Expecially with auto tape players and portables, the safest bet is
  35. still using 60-70-90 minute tapes.  If you want to use longer tapes,
  36. get a few and beat on them for a week or two.  You may find that
  37. they work nice the first couple times and then go downhill as the
  38. tape winds less cleanly and drags more...
  39.  
  40. As far as quality, the old story was that most > 90 minute tapes
  41. were only available in TYPE I (standard oxide), but with the CD era
  42. you can get high-bias and metal tapes in extended length.  They
  43. still have to use a thinner base, so in addition to the mechanical
  44. issues, there may still be an issue with print-thru.
  45.  
  46. -- 
  47. George Robbins - now working for,     work:   to be avoided at all costs...
  48. but no way officially representing:   uucp:   {uunet|pyramid|rutgers}!cbmvax!grr
  49. Commodore, Engineering Department     domain: grr@cbmvax.commodore.com
  50.