home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17632 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!news.bbn.com!NewsWatcher!user
  2. From: shetline@bbn.com (Kerry Shetline)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: CD/LD jitter: I certainly do get it! (Was: Kerry doesn't get it...)
  5. Followup-To: rec.audio
  6. Date: 1 Jan 1993 03:16:21 GMT
  7. Organization: BBN
  8. Lines: 59
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <shetline-311292221445@128.89.19.85>
  11. References: <shetline-311292220109@128.89.19.85>
  12. NNTP-Posting-Host: bbn.com
  13.  
  14. PART II
  15. -------
  16.  
  17. Given the basic data stream stability provided by servo regulation, very
  18. small buffers are quite sufficient to produce a regular clocked output. As
  19. long as the drive slows down the disc as the end of its buffer space is
  20. approached, (rather than waiting until the moment it is reached), overflow
  21. is no problem. As long as the drive speeds up the disc as the buffer runs
  22. low, (rather than waiting until it is empty), underflow is no problem. This
  23. simple scheme guarantees (short of complete mistracking or intentional
  24. cueing) that a steady, clocked device can always have data available to
  25. transmit at a precise rate. The earliest and the cheapest CD players have
  26. all had enough memory for this, partly because data has to be buffered for
  27. error-correction. This takes two forms -- a group of data words (96 bits?)
  28. is collected and an error-correction code is computed and compared to a
  29. code from the disc. If there is a mismatch, error correction or
  30. interpolation is performed. Then and only then does the data go on to the
  31. DAC (or out the coax or optical digital port).
  32.  
  33. In addition, data words are interleaved -- that is, the physical word order
  34. is different from the logical word order. This makes it less likely for two
  35. adjacent data points to be simultaneously disrupted. The effect of this is,
  36. however, that if a CD player ever were to become so desperate that is was
  37. shoveling data straight off the disc into the DAC, the data would not only
  38. be jittery, it would be in the wrong order! Not to mention all of the
  39. subcode data, sync bits, and error-correction data that there wouldn't be
  40. time to filter out. (Need I bring up 14-to-8 modulation?) You wouldn't hear
  41. anything but a very ugly noise!
  42.  
  43. In other words, if you are hearing CD (or LD) digital audio, and it sounds
  44. anthing like it should, the sound must, by the very nature of the process
  45. that makes it listenable, be as free of jitter as any quartz-crystal timed
  46. device can make it. The claims that Theta makes about its mechanical
  47. transport qualities can not be responsible for any perceived improvement in
  48. sound quality beyond an obvious lack of mistracking, clicking, and outright
  49. cacaphony. Note, I do not contend that the Theta doesn't sound better (I do
  50. doubt it, however). I merely claim that THE REASONS THETA GIVES FOR
  51. IMPROVED PERFORMANCE ARE UNSUPPORTABLE.
  52.  
  53. In article <1992Dec31.093238@trc.amoco.com>, znpt01@trc.amoco.com (Norman
  54. P. Tracy) wrote:
  55.   ...
  56. >many causes.  Anyone at all interested in this topic NEEDS to get the latest
  57. >issue of Stereophile and carefully read the Robert Harley article measuring
  58. >jitter levels in a variety of products.  And then order the AES reprints he
  59. >references to learn even more, I know I will be.
  60.  
  61. I have found Stereophile interesting to read in much the same way I find
  62. tabloid headlines entertaining at the supermarket. I may be occasionly
  63. amused, but I'm still not going to let either of them make a dime from me.
  64. I might be convinced to look up the article you mentioned in a borrowed
  65. copy, however.
  66.  
  67. > or two to be learned.  Continuous improvement rules.
  68.  
  69. Continuous snake-oil rules as well. The need always exists to know the
  70. difference.
  71.  
  72. -Kerry
  73.