home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17581 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  5.3 KB  |  123 lines

  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!ncar!uchinews!gsbux1!cal
  3. From: cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott)
  4. Subject: Re: Clipping questions
  5. Message-ID: <1992Dec31.045956.15376@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  8. References: <184736@pyramid.pyramid.com>
  9. Date: Thu, 31 Dec 1992 04:59:56 GMT
  10. Lines: 111
  11.  
  12. lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell) writes:
  13. >In article <1992Dec29.210924.21212@midway.uchicago.edu> cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott) writes:
  14. >>
  15. >>    What I am specifically unclear on is the relationship of the
  16. >>amplifier to the speaker that it is driving when clipping occurs. Can
  17. >>one realistically say that it is either the amp or the speaker that is
  18. >>"clipping"? It would seem to be more reasonable to say that the entire
  19. >>system is clipping, but that would not help in determining which
  20. >>component is the weak link in the chain.
  21. >
  22. >   The amplifier is clipping INTO THAT SPEAKER LOAD....whose fault
  23. >   it is is a matter of personal opinion.   
  24.  
  25.     True, but still not helpful in determining what should be
  26. changed in the particular system.
  27.  
  28. >>    Is there an audible difference between the ugly noise a system
  29. >>makes when it runs out of power to properly drive the speakers and the
  30. >>ugly noise a system makes when the speakers are being overdriven?
  31. >
  32. >   Usually an overdriven speaker becomes audible when the bass is
  33. >   overdriven....this is usually a truly horrid mechanical rattling
  34. >   sound.  Some rare wimpy midranges (and some verrrrrry pricey
  35. >   panel speakers) will exhibit signs of overdriving in the
  36. >   midrange.  On a cone speaker, overdriven midrange tends to be
  37. >   brassy, harsh (usually...your mileage may vary) or even honky.
  38.  
  39.     Well, the rattling sound was actually coming from the
  40. speaker's 6-1/2" passive radiator, as far as I could tell. The
  41. overall sound was not harsh, and there were no other unpleasant
  42. sounds other than a nasty thumping sound.
  43.  
  44. >>    So what is causing my sister's system to clip, folks? Any
  45. >>ideas would be appreciated. It's not a real problem-- just something
  46. >>that I am curious about.
  47. >
  48. >    Did the amp clip, or did the Polks start making rattling noises?
  49. >    It also could be defective power supply in the amp......
  50.  
  51.     Well, it would seem that this defective power supply 
  52. would have also evidenced itself with the previous set of
  53. speakers. (A truly miserable set of Fishers.) These speakers
  54. actually produced more (not better) bass than the Polks, but
  55. did not demonstrate the same clipping behavior.
  56.  
  57. >    If the amp, check for excessive bass boost or bass
  58. >    boost+loudness control on.  Its pretty common to boost the bass
  59. >    too much on a pair of small speakers to make it sound better.
  60.  
  61.     The 5-band equalizer was set to flat, and the
  62. interconnects were Monster Cable with gold binding posts. I
  63. don't think that cabling and/or excessive equalization were
  64. the signifgant factor(s) here.
  65.  
  66.     The more likely suspects, after the discussion both
  67. here and in email, seem to be a combination of several
  68. factors:
  69.  
  70.     -1)    Poor speaker design. The passive radiators in the
  71. S6's seem to be problematic. This pair of speakers is
  72. actually the second pair to be used in this system: one of
  73. the speakers in the first pair had a passive radiator that
  74. exhibited a similar "thump" at any volume level. These were
  75. returned as defective.
  76.  
  77.     -2)    Program material with boatloads of low bass. This
  78. is not a problem, but rather a factor that exposes (1)
  79. above. I think that the S6 may have cabinet resonance
  80. problems at certain frequencies that can cause excessive
  81. excursion of the passive radiators.
  82.  
  83.     -3)    A really bad amplifier. I don't know how this
  84. piece of crap can perform on the low end of the scale.
  85. It could be feeding the speakers a load of garbage that
  86. might exacerbate the resonance problems by inducing
  87. further distortion in the signal.
  88.  
  89.     I really doubt that the S6's in general have a
  90. resonance problem. This line was specifically engineered
  91. to *reduce* standing waves in the cabinets. Unless they
  92. are lying outrageously to their dealers and in their
  93. advertisements, Polk has spent a great deal of time
  94. carefully engineering their new line. They are not a
  95. "component every year" company like many other popular
  96. names in low to mid-fi equipment, and they *only* make
  97. speakers. I think that they would have caught such a
  98. serious problem in their preproduction stage.
  99.  
  100.     I *do* think that it is possible that they have
  101. put out a bad batch of speakers, however, and that my
  102. sister (and the local dealer) could have been stuck with
  103. some rotten apples.
  104.  
  105.     So, does this idea sound reasonable to anyone,
  106. or am I totally out in left field? Does anybody have
  107. some information or anecdotes about Polk speakers that
  108. could shed light on my theory above?
  109.  
  110.     If anybody is still awake after plowing through
  111. all this, I would welcome your thoughts. I need to come
  112. to a decision on whether or not I should get my sister
  113. to return her speakers and insist on a good pair, or a
  114. set from a different manufacturer. (Polk offers a five-
  115. year warranty, BTW.)
  116.  
  117.                     -Cal
  118. --
  119. ----------------------------------------------------------------------
  120. Cal Lott          "Oh, I see-- I thought 'no' meant 'spoon'!" --Dan
  121. Email me, baby!   cal@gsbux1.uchicago.edu   cjl1@midway.uchicago.edu
  122. ----------------------------------------------------------------------
  123.