home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17579 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!news.bbn.com!NewsWatcher!user
  2. From: shetline@bbn.com (Kerry Shetline)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Selecting an LD Player
  5. Message-ID: <shetline-301292233743@128.89.19.85>
  6. Date: 31 Dec 92 04:50:16 GMT
  7. References: <1992Dec29.171405.1480@lsican.uucp> <1992Dec30.073038.14692@uhura.neoucom.edu>
  8. Followup-To: rec.audio,rec.video
  9. Organization: BBN
  10. Lines: 42
  11. NNTP-Posting-Host: bbn.com
  12.  
  13. In article <1992Dec30.073038.14692@uhura.neoucom.edu>,
  14. wlrc@uhura.neoucom.edu (William R. Cruce) wrote:
  15. > 
  16. > In article <1992Dec29.171405.1480@lsican.uucp> michael@Canada.lsil.com writes:
  17. > >
  18. > >[...]Error correcting comes to mind here).  If the only "audible" differences
  19. > >between players comes from the DAC portion (plus power supplies, etc), then with
  20. > >an outboard DAC, all CD/LD players should sound identical.  Is this a true
  21. > >statement?
  22. > 
  23. > No.  It is not true.  Theta makes a "CD Transport" which is a modified
  24. > Philips LD player [major mod is to correct for 'jitter'in the digital
  25. > output, according to their literature].  Fed into their ~$1000 outboard
  26. > D/A (I forget the model #) it sounds better than a Pioneer CLD-3070
  27. > LD player fed into same.  Unfortunately the Philips video is no match
  28.  
  29. I haven't heard a Theta unit, so I can't tell you whether or not it
  30. actually sounds better than any other laser disc player. But I do know that
  31. the *reasons given* for it sounding better were completely bogus
  32. techno-hype. The manufacture made claims regarding improved
  33. error-correction and mechanical stability as reasons for a gigantic leap in
  34. audio fidelity. The review I read in Video magazine prompted me to write
  35. this (unpublished) letter:
  36.  
  37. -------------------------------------------------------------------------------
  38. To the editor:
  39.  
  40. After reading your review of Theta DigitalUs Theta Data Universal Transport
  41. (Videotests, Sept. U92), I  must say that not only am I disappointed that
  42. you were taken in by baseless high-end hype, but that you are helping to
  43. uncritically promote it. Even the cheapest CD disc transport will usually
  44. deliver error-free transfer of data, and certainly none but a damaged unit
  45. reaches the error rates that would effect continuous sound quality (as
  46. opposed to occasional and quite noticeable pops, clicks, or skips). Data
  47. read from a laser pick-up is digitally buffered and clocked out at a
  48. precise, quartz-crystal timed rate from the buffer. There is no way for
  49. mechanical jitter to affect sound quality in the way described in your
  50. review Q no way for all of this talk of massive high-torque motors and
  51. positive disc clamping to make a bit of difference.
  52. -------------------------------------------------------------------------------
  53.  
  54. -Kerry
  55.