home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17574 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!spssig.spss.com!uchinews!gsbux1!cal
  2. From: cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: is pre-amp necessary for line-level input?
  5. Message-ID: <1992Dec31.014320.9693@midway.uchicago.edu>
  6. Date: 31 Dec 92 01:43:20 GMT
  7. References: <92365.133647YKWON@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  8. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  9. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  10. Lines: 47
  11.  
  12. Youngjoon Kwon     (415)926-2761 <YKWON@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU> writes:
  13.  
  14. >If I don't use a phono input, is separate preamp necessary for
  15. >line level inputs such as CD, D/A, or tape? (Of course, except for the
  16. >control functions.)
  17. >
  18. >To be more specific, I am thinking of purchasing an Acurus amplifier
  19. >and I have two choices:
  20. >One is more conventional - get a pure power amp, such as A250 and a
  21. >separate line preamp, L10.
  22. >The other is to purchase a "direct-input-amp" DIA-100, which contains
  23. >passive control sections including source-switching and input attenuation.
  24. >
  25. >For now, I don't think I would ever need a 250w/ch capability of A250.
  26. >The only concern I have is whether a separate line-level preamp gives
  27. >any long-term benefit to the system.  (For a short term, I don't think
  28. >I can easily hear a sonic difference between the A250/L10 and DIA-100.)
  29.  
  30.     The short term may be fine, but I have a couple of more long-
  31. term items that you may want to consider:
  32.  
  33.     -1) How will that delicate preamp stage fare over the next few
  34.         years after it spends a great deal of time next to that
  35.             hot, noisy amplifier stage?
  36.  
  37.     -2) Another benefit of seperate components in addition to
  38.         higher fidelity (which you mentioned is not a problem for
  39.         you in this case) is greater flexibility. If you should
  40.         want to upgrade/change your amp or preamp, you will not
  41.         be forced to throw one component out with the other.
  42.  
  43. >I would appreciate any help from the net fellows. (either technical or just
  44. >subjective)
  45. >                                      -Youngjoon
  46.  
  47.     I am not terribly worried about #1, since Acurus is a fine
  48. line of components. I would carefully consider the flexibility 
  49. issue, however.
  50.  
  51.     Best of luck in putting together your system.
  52.  
  53.                     -Cal
  54. --
  55. ----------------------------------------------------------------------
  56. Cal Lott          "Oh, I see-- I thought 'no' meant 'spoon'!" --Dan
  57. Email me, baby!   cal@gsbux1.uchicago.edu   cjl1@midway.uchicago.edu
  58. ----------------------------------------------------------------------
  59.