home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17566 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.7 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!uchinews!gsbux1!cal
  3. From: cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott)
  4. Subject: Re: Clipping questions
  5. Message-ID: <1992Dec30.183914.24983@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Organization: University of Chicago Computing Organizations
  8. References: <1992Dec29.210924.21212@midway.uchicago.edu> <chiu-301292113515@222.8.248.8>
  9. Date: Wed, 30 Dec 1992 18:39:14 GMT
  10. Lines: 57
  11.  
  12. chiu@gpb-mac.sps.mot.com (Norman Chiu) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Dec29.210924.21212@midway.uchicago.edu>,
  15. >cal@gsbux1.uchicago.edu (Cal Lott) wrote:
  16. >> 
  17. >> Hi folks!
  18. >> 
  19. >>     I have a few questions regarding clipping that I would like to
  20. >> submit for the group's consideration.
  21. >
  22. >[stuff deleted]
  23. >
  24. >>     The amplifier driving the speakers is an *awful* Fisher
  25. >> 100-watt (RMS into 8 ohms, 20-20khz, <0.08% THD) integrated amp.
  26. >
  27. >It's the amp that caused the clipping.  Fisher, you may/may not know,
  28. >ranks among Kmart's rack system in terms of quality...  So you get
  29. >the idea of how bad it is.
  30.  
  31.     Yes, I know. If you think that the amp is bad, you should
  32. have heard the speakers. 8-0
  33.  
  34.     That's why I bought my sister a pair for Christmas, and
  35. why I intend to get her a decent amp or receiver for her birthday.
  36.  
  37. >> Polks have an average impedance of 6-8 ohms. (I'm not exactly sure
  38. >> which, but it is not a particularly difficult speaker to drive in
  39. >> terms of impedance.) Maximum power handling is rated conservatively
  40. >> at 125 watts. (The Polks were demonstrated in the store with an
  41. >> Adcom GFA-555II 200wpc amp at an extremely high volume, and they never
  42. >> showed a hint of strain.)
  43. >
  44. >If the Adcom amp didn't cause any clipping, but the Fisher amp did, with
  45. >the SAME speakers, wouldn't you say it is pretty obvious the Fisher is
  46. >causing the problem?
  47.  
  48.     Yes, except those Fisher speakers, as awful as they were,
  49. provided deeper bass at more volume without clipping. They did use
  50. bigger woofers.
  51.  
  52.     I had thought that the Polks would be easier to drive, but
  53. perhaps they are just a lot more revealing of the amplifier's many
  54. flaws than I had thought. It just seems strange that the amp would
  55. clip on the smaller Polks and not on the big Fishers.
  56.  
  57.     There is no doubt in my mind that the Fisher is a piece of
  58. excrement and that it needs to be replaced. I was simply curious as
  59. to why the amp was clipping now, and not before.
  60.  
  61.     Thanks for the reply.
  62.  
  63.                         -Cal
  64. --
  65. ----------------------------------------------------------------------
  66. Cal Lott          "Oh, I see-- I thought 'no' meant 'spoon'!" --Dan
  67. Email me, baby!   cal@gsbux1.uchicago.edu   cjl1@midway.uchicago.edu
  68. ----------------------------------------------------------------------
  69.