home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17543 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.7 KB

  1. Xref: sparky rec.audio:17543 rec.video:15213
  2. Newsgroups: rec.audio,rec.video
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!col.hp.com!fc.hp.com!jayj
  4. From: jayj@fc.hp.com (Jay Johannes (Lvld))
  5. Subject: Re: Is Laserdisc _really_ robust ?
  6. Sender: news@fc.hp.com (news daemon)
  7. Message-ID: <C0337L.Ao0@fc.hp.com>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 17:57:21 GMT
  9. References: <1992Dec30.083149.9655@mel.dit.csiro.au>
  10. Organization: Hewlett-Packard Fort Collins Site
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1.8 PL6]
  12. Lines: 24
  13.  
  14. Steven Green (+61 6 276 6813) (gre253@mis.csiro.au) wrote:
  15. : I've been following the "is S-VHS dead" thread for quite a while, and
  16. : noted several comments that concluded "... LD is more robust than
  17. : video tape ..." 
  18. : But, is it _really_ ? Sure tapes seem to wear out at a rate of knots in the
  19. : rental arena. But would you trust a 12" _expensive_ LD to a pack of "typical"
  20. : video rental freaks? Just look at the state of some of the video tapes and
  21. : covers - it makes you wonder what they did with them !?
  22. We don't have much of an LD rental market here, either. 99%+ of rentals
  23. are VHS. The few places that rent LDs tend to attract a higher class of
  24. renter. Even so, most places tend to keep the original cover art at the
  25. store and send the discs home in generic covers. The discs tend to get
  26. fingerprinted and also tend toward scratches.
  27.  
  28. I expect that the biggest problem for failure might be breakage. I don't
  29. think most people understand that these things are somewhat brittle. I
  30. lost one disc when my four year old daughter (she's 11 now), leaned it
  31. up against a cabinet and then sat down on it. It snapped in half. What
  32. amazed me was that I then broke one of the remaining halves. This took a
  33. lot less effort than I expected.
  34.  
  35.   Regards,
  36.     Jay
  37.