home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17513 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mel.dit.csiro.au!gre253
  3. From: gre253@mis.csiro.au (Steven Green (+61 6 276 6813))
  4. Subject: Re: ARE 100-110 MINUTE TAPES BAD?
  5. Message-ID: <1992Dec30.071318.8763@mel.dit.csiro.au>
  6. Sender: news@mel.dit.csiro.au
  7. Organization: CSIRO ITS
  8. References: <1992Dec20.001558.7861@iitmax.iit.edu>
  9. Date: Wed, 30 Dec 92 07:13:18 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1992Dec20.001558.7861@iitmax.iit.edu> tranhun1@elof.iit.edu (Hung Q. Tran) writes:
  13. >
  14. >I always see the 100-110 minute tapes usually cheaper than the 90 
  15. >minute tapes.   Are they necessarily delicate?  What difference
  16. >is there between the quality of a 90 min tape and a 100 min tape.
  17. >
  18. >thanks
  19. >
  20. >tran
  21. >
  22.  
  23. I've been using TDK MA-110's for a little while now. My impressions to date
  24. have been _very_ good. They reproduce brilliantly and seem fairly robust.
  25. I've used quite a few in my car and the handly the wear-and-tear of that
  26. environment without any problems.
  27.  
  28. Are the tapes you are referring to metal?
  29.  
  30. -- 
  31. * Steve Green     *  "Hey Rocky, watch me pull a rabbit outa my hat!"    *
  32. * Comms Group     *  "That trick never works"                            *
  33. * ITS Branch      *  "Nothin' up my sleeve - PRESTO"                     *
  34. * CSIRO Australia *  "No doubt about it - I gotta get another hat"       *
  35.