home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17424 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  861 b 
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ereiss
  2. From: ereiss@ocf.berkeley.edu (Edward Reiss)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Vandersteens and Stereophile
  5. Date: 28 Dec 1992 22:03:55 GMT
  6. Organization: U.C. Berkeley Open Computing Facility
  7. Lines: 11
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1hntkbINNpi@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: maelstrom.berkeley.edu
  11.  
  12. Thanks to everyone who replied to my initial post asking if 
  13. Vandersteen was ever reviewed in Stereophile.  It turns out
  14. that the old 2's were reviewed and received a class c/ borderline
  15. class B rating.  When the new 2CEs came out, the reccomendation
  16. was pulled until the new models could be reviewed.  They are actually
  17. listed in the most recent "Reccomended Components" issue of Stereophile
  18. under class K - which means that they have not yet been reviewed (or
  19. are in the process of being reviewed).
  20.  
  21. Ed
  22.  
  23.