home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17421 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.3 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!tlode
  3. From: tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode)
  4. Subject: Re: Question about rear speakers for surround sound
  5. Message-ID: <1992Dec28.204121.11468@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  7. Organization: Nyx, Public Access Unix @ U. of Denver Math/CS dept.
  8. References: <5757@gold.gvg.tek.com> <1992Dec28.033413.11695@midway.uchicago.edu> <20595@ucdavis.ucdavis.edu>
  9. Date: Mon, 28 Dec 92 20:41:21 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <20595@ucdavis.ucdavis.edu> matthews@eecs.ucdavis.edu (Thomas W. Matthews) writes:
  13. >Has anyone tried using an unbaffled driver as a rear speaker?  
  14. >The listening position could be in the null of the rear speaker's
  15. >directional response.  Room reflections would convey the rear channel
  16. >sound to the listeners.  Of course, the reflections off the left wall
  17. >would be out of phase with the reflections off the right wall; the 
  18. >listener would be in the "crossfire".  I don't know how this would be
  19. >perceived.
  20.  
  21. I've done this myself with what I feel are good results.  The technique
  22. I've used is to mount a reasonable quality full-range speaker on a board
  23. large enough that the shortest path from the front to the rear of the
  24. driver is at least a quarter-wavelength of the lowest frequency of 
  25. interest; the surround channel in Dolby surround systems is bandwidth-
  26. limited to 100Hz to 7KHz, so the baffle plate doesn't have to be very
  27. large and, if you mount it against a wall like I do, the side against
  28. the wall may be as small as desired.  My current setup has four speakers
  29. like this mounted on the side walls with one pair slightly forward of the
  30. listening position, the other slightly behind (about 6-7 feet apart).  I've
  31. tried other placement options, including against or near the rear wall
  32. with less satisfactory results.
  33.  
  34. The end product is a dramatically diffuse soundfield relatively independent
  35. of listening position--perhaps the most impressive demonstrations of this
  36. technique are several episodes of the new Star Trek, where sound effects
  37. on the ship and various planets really do seem to come from all around and
  38. various off-camera sound effects (such as doors opening) are surprisingly
  39. well "steered" by the front speakers and sound as if they're coming from
  40. specific locations well off to the side and nowhere near any of the speakers.
  41.  
  42. Trygve 
  43.