home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17377 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!news.bbn.com!NewsWatcher!user
  2. From: shetline@bbn.com (Kerry Shetline)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re:  CD SOund QUality
  5. Followup-To: rec.audio
  6. Date: 27 Dec 1992 07:35:40 GMT
  7. Organization: BBN
  8. Lines: 35
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <shetline-271292021613@128.89.19.80>
  11. References: <1h17e4INNrkv@usenet.INS.CWRU.Edu> <24459@alice.att.com> <1992Dec21.213820.2737@cbnewsh.cb.att.com> <vanz.029i@tragula.equinox.gen.nz> <24474@alice.att.com>
  12. NNTP-Posting-Host: bbn.com
  13.  
  14. In article <24474@alice.att.com>, jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and
  15. really disguted scientist) wrote:
  16.   ...
  17. > The Nyquist and Shannon theorems still hold, folks, despite
  18. > your misunderstandings.
  19.   ...
  20.  
  21. First, I just want to assure you that I have no problems with CD sound, and
  22. I
  23. believe that I've got a good idea what the Nyquist theorem is about at a
  24. qualitative, if not mathematical, level. But I do have a question for those
  25. who
  26. understand it better:
  27.  
  28. I wonder what happens to higher frequency signals as they approach half the
  29. sample rate? It seems to me that at *exactly* half the sample rate, the
  30. amplitude of a signal would be entirely dependent upon its phase
  31. relationship
  32. with the sampler, going from maximum amplitude when samples were taken at
  33. the
  34. peeks and troughs, down to nothing if the samples happened at
  35. zero-crossing.
  36.  
  37. It seems then that slightly lower frequencies would slide in and out of
  38. phase
  39. with the sampler. What, if any, audible effect could this produce? Would
  40. low-
  41. pass filters eliminate such an effect? Wouldn't the end result be like
  42. amplitude modulation, producing a spread of frequencies centered on the
  43. original
  44. signal frequency, +/- the beat frequency?
  45.  
  46. My apologies if this has already be brought up a sickening number of times.
  47.  
  48. -Kerry
  49.