home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17365 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!sifon!CC.UMontreal.CA!kosmatoo
  2. From: kosmatoo@JSP.UMontreal.CA (Kosmatos Odisseas)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: DCC vs MD compression schemes?
  5. Message-ID: <1992Dec27.012852.23585@cc.umontreal.ca>
  6. Date: 27 Dec 92 01:28:52 GMT
  7. References: <1hikcmINNls0@life.ai.mit.edu>
  8. Sender: news@cc.umontreal.ca (Administration de Cnews)
  9. Organization: Universite de Montreal
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1hikcmINNls0@life.ai.mit.edu> gts@gnu.ai.mit.edu writes:
  13. >a friend of mine and i were just wondering:
  14. >
  15. >is the lossy compression scheme on DAT the same as that found on MD?
  16.  
  17. You mean DCC. (DAT does not use compression)
  18.  
  19. >
  20. >one answer we found was 'of course not, that would make sense.' 
  21. >does anyone have a more authoritative answer, i.e., perhaps seen some
  22. >of the specs or whatever?
  23.  
  24. DCC and MD have different compression schemes.
  25.  
  26. >
  27. >and i DO like the idea of an MD-based answering machine...
  28.  
  29. yes, interesting. But it sounds expensive to me.
  30.  
  31. >--
  32. >Greg Samson / Dr. Evil Microwizard (gts@gnu.ai.mit.edu)
  33.  
  34.  
  35. -- 
  36. ___                                ___               ,   ^             ,
  37. =*=        Odisseas Kosmatos       =*=  "Cul bien vide, tete plein d'idees."
  38. =*=    kosmatoo@jsp.umontreal.ca   =*=
  39. =*= shammer@mafalda.math.mcgill.ca =*=
  40.