home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17358 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utcsri!relay.cs.toronto.edu!neat.cs.toronto.edu!cs.toronto.edu!tlai
  2. Newsgroups: rec.audio
  3. From: tlai@cs.toronto.edu (Tony Wen Hsun Lai)
  4. Subject: Re: MiniDisc is here!
  5. Message-ID: <92Dec26.142249est.47894@neat.cs.toronto.edu>
  6. Organization: Department of Computer Science, University of Toronto
  7. References: <1992Dec17.150950.5126@lucpum.it.luc.edu> <1992Dec24.000809.20271@informix.com> <Bzu539.DDt@news.cso.uiuc.edu> <PHR.92Dec25155046@napa.telebit.com>
  8. Date: 26 Dec 92 19:23:10 GMT
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <PHR.92Dec25155046@napa.telebit.com> phr@telebit.com (Paul Rubin) writes:
  12. >In article <Bzu539.DDt@news.cso.uiuc.edu> rmg53668@dcl-nxt53 (Ryan Martin Grant) writes:
  13. >   MD still suffers from the same problems CD-ROMs do with regard to
  14. >   variable spin rates and inertia killing random seek times.  I still
  15. >   look forward to a small portable disc capable of handling well over
  16. >   100MB, but I do not expect it to replace my 250MB HD.
  17. >
  18. >MD has 1/4th the transfer speed of CD (hence the 4:1 compression).
  19. >This bit rate is comparable to a floppy.
  20. [stuff deleted]
  21.  
  22. Er, I recall some magazine mentioning that an MD has a transfer rate of
  23. around 1.4 Mbit/s, comparable to a CD; the transfer rate has to be much
  24. faster than the compressed audio bit rate to keep the audio buffer full.  
  25.