home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17329 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-25  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cunixa.cc.columbia.edu!gmw1
  3. From: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  4. Subject: Re: questions on new digital formats
  5. Message-ID: <1992Dec25.060950.28828@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cunixa.cc.columbia.edu
  8. Reply-To: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  9. Organization: Columbia University
  10. References: <lisfn9INNgm@exodus.Eng.Sun.COM> <chiu-181292132637@222.8.248.8> <1992Dec23.234533.16495@adobe.com>
  11. Date: Fri, 25 Dec 1992 06:09:50 GMT
  12. Lines: 48
  13.  
  14. In article <1992Dec23.234533.16495@adobe.com> caro@adobe.UUCP  (Perry A. Caro) writes:
  15. >
  16. >Correction.  No *current* DCC decks support ACC recording, but there
  17. >is nothing in the technology or specification for DCC that prevents
  18. >analog recording in the same deck.  At least, that's what magazine
  19. >articles in Audio and Stereo Review said.
  20.  
  21. At the recent New York City SPARS meeting, the presentation was by
  22. BASF and was about DCC manufacture, and the word I heard that the 
  23. lack of record ability for analog is part of the Philips license 
  24. agreement.  They obviously want to push the old analog cassettes
  25. into the grave as fast as possible.
  26.  
  27. >Why don't these early DCC decks do ACC recording?  I dunno.  All I know
  28. >is that the next generation of home decks will probably include ACC
  29. >recording, as a high end feature, no doubt. :-)
  30.  
  31. Not likely.
  32.  
  33. >While I'm at it, I can't sympathize with all the *a priori* angst about
  34. >PASC encoding.  So it loses data?  So what?  So does every analog
  35. >recording I've ever made!  I'll believe people can hear a difference
  36. >when someone, anyone, can do a double-blind A/B/X test and beat 50/50
  37. >chance.
  38.  
  39. Well, you'll hear the difference if the system is revealing enough.
  40. DCC and other formats of that ilk have no application in the pro world
  41. anyway.  I wholeheartedly support them as a replacement for the
  42. cassette however (NOT for the CD though, and I'm glad no one is
  43. marketing it that way).
  44.  
  45. >We'll see who wins.  My bet's on backwards compatability.  
  46.  
  47. My bet is that the consumer market will not grasp the backward
  48. compatibility issue.  They'll think that the new decks can record
  49. regular cassettes and they won't care about the digital ones because
  50. their friends can't play them.  The CD didn't sell because of its
  51. sound quality.  The CD sold because it looked different and because it
  52. was more convenient than the LP.
  53.  
  54. We could very well see both DCC and MD die on the vine a la quad.
  55.  
  56.  
  57. --
  58. Gabe Wiener - Columbia Univ.     "This 'telephone' has too many shortcomings 
  59. gmw1@cunixa.cc.columbia.edu       to be seriously considered as a means of 
  60. N2GPZ in ham radio circles        communication. The device is inherently of
  61. 72355,1226 on CI$                 no value to us." -Western Union memo, 1877
  62.