home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  4.6 KB
  1. From: allana@hpmwtd.sr.hp.com (Allan Armstrong)
  2. Date: Wed, 23 Dec 1992 19:18:33 GMT
  3. Subject: Re: Carver and the FAQ
  4. Message-ID: <11900011@hpmwnpd2.sr.hp.com>
  5. Organization: HP Santa Rosa Site (SRSD MWTD)
  6. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpl-opus!hpnmdla!hpmwtd!allana
  7. Newsgroups: rec.audio
  8. References: <92357.203715U37426@uicvm.uic.edu>
  9. Lines: 83
  10.  
  11. bower@pecan.cns.udel.edu (Ty Bower) writes:
  12.  
  13. >He often tends to use techno-babble and often seems to be making
  14. >things up to make his equipment sound impressive.  More often
  15. >than not, he will "spare" the listener the details of how and
  16. >why he has achieved whatever engineering marvel he has achieved
  17. >and give it a "cool name."  (Magnetic field power amps come to
  18. >mind... what the hell is a magnetic field power amp, anyway?)
  19.  
  20. Indeed. A "magnetic field power amp" does not use magnetic field for
  21. amplification in any way. All it is is an amplifier whose positive and
  22. negative supply is increased during transient peaks. This allows the
  23. amplifier to deliver a lot of power, but limits dissipation during
  24. quieter passages. This allows Carver to use smaller (almost no)
  25. heatsinks. In college, a friend of mine had that Carver cube amplifier.
  26. Lots of power in no space and very light. It broke down all the time. It
  27. was an excellent learning vehicle for a couple of EE students, though.
  28.  
  29. Carver's power supply is simply a transformer with many taps on the
  30. secondary and more than one set of full-wave recitifiers. The taps are
  31. switched according to the desired output amplitude. I think Carver also
  32. runs the class AB output stage very close to class B for lower quiescent
  33. power dissipation. I guess you could call the a "magnetic field amp"
  34. because for large signals, a transistor is used to select how much
  35. magnetic field gets switched to your output stage, but I really think
  36. this is a marketing name.
  37.  
  38. At best, a power amp with switched power supplies and very lean bias can
  39. sound as good as a comparable amp with single supplies and a rich bias.
  40. At worst, Carver has added several hiccups in the open-loop transfer
  41. function of the amplifier. Some would claim that the hiccups due to the
  42. switched power supplies don't matter because distortion is not
  43. noticeable when the music is cranked, but crossover distortion is most
  44. noticeable in soft passages.
  45.  
  46. And then there's "Sonic Holography." In college this was considered the
  47. ultimate piece of gear to have if you were going to take acid and play
  48. Dark Side of the Moon past the clipping threshold of your amplifier. I
  49. actually never heard sonic holography. Can anyone report on what it
  50. really is? How does it actually work?
  51.  
  52. >So, although I myself can't condemn Carver equipment, I would
  53. >never recommend it to anyone, much less purchase it myself.
  54. >It's kinda like Bose -  either you love it or hate it.  
  55. >Bob Carver and Amar Bose are almost the "religion & politics"
  56. >of the audio world.  You just don't bring the subjects up
  57. >at the dinner table....
  58.  
  59. Funny. The college I went to had an acoustics class given by Prof. Bose.
  60. It was supposed to be an excellent class. I really regret not taking it.
  61. Because we considered Bose "our dude," there were a lot of Bose speakers
  62. around. I really disliked their sound and was considered a snob and an
  63. asshole for saying so.
  64.  
  65. As for the Carver sound, I did listen to the cube a lot. My friend with
  66. the Carver cube and I often had A/B sessions. We both agreed that my
  67. Hafler 220 was better. We also agreed that my Hafler 110 preamp was
  68. marginally better than his NAD. I forget what speakers he had. I think
  69. they were some really tiny two-ways with a 4" woofer. They had much more
  70. precise imaging than my Time Windows, but I was a bass freak. I really
  71. think it made more difference which speakers were chosen than which amp,
  72. though.
  73.  
  74. >A friend of mine does some DJ work, and a few summers ago he
  75. >started using new Carver amps.  He has been surprised at how
  76. >clean and powerful they were (much better than the old amps
  77. >he was using.)  There are many other satisfied Carver owners
  78. >out there.
  79.  
  80. A Carver amp would be an excellent choice for DJ work. DJ work rarely
  81. requires great fidelity but the light weight of the Carver stuff sure
  82. would be nice.
  83.  
  84. My friend with the Carver cube tried to lend it to the house for house
  85. parties. He had all sorts of problems with thermal runaway and shutdown.
  86. I had to run upstairs and get the Hafler which had no problem. Of course
  87. we later found out that one of the speakers had a shorted midrange
  88. driver. I don't remember whether the Carver was usable for parties on
  89. speakers without shorted drivers, though.
  90.  
  91. Allan
  92.  
  93. P. S. -- Bliv, are you out there?
  94.