home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17233 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!uknet!cam-eng!cmh
  2. From: cmh@eng.cam.ac.uk (C.M. Hicks)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: WHY NOT USE A BIGGER DISK FOR SONY MD?
  5. Message-ID: <1992Dec23.122716.25053@eng.cam.ac.uk>
  6. Date: 23 Dec 92 12:27:16 GMT
  7. References: <1992Dec17.062808.10976@iitmax.iit.edu> <1992Dec22.162322.7061@bmerh85.bnr.ca>
  8. Sender: cmh@eng.cam.ac.uk (C.M. Hicks)
  9. Organization: cam.eng
  10. Lines: 35
  11. Nntp-Posting-Host: tw500.eng.cam.ac.uk
  12.  
  13. shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally) writes:
  14.  
  15. >Gee if Sony used a bigger disk for MD, eg. the size of a CD then
  16. >they would no longer have to use ATRAC for data compression but
  17. >could record full bandwidth on the disk. It would have also meant
  18. >they wouldn't have a proprietary format. The last thing Sony wants
  19. >is to be compatible.
  20.  
  21. Sony wanted to design a system that was more portable than CD, and they have
  22. done that with MD. What you have described is almost CD-R which is currently
  23. available in pro-audio outlets, but which is not portable. (For anyone who
  24. doesn't know, CD-R is a once-recordable CD-like medium. Having been recorded
  25. and given a TOC (table of contents) the discs may be played on a standard CD
  26. player).
  27.  
  28. >At least with DCC, Phillips wanted compatibility with standard 
  29. >cassettes and so had to use data compression to acomplish it.
  30.  
  31. This is only partially true. They wanted back compatibilty as a shrewd
  32. marketing move. This is not really the *reason* they had to use compression.
  33. DAT, after all, stores more music on a smaller tape than DCC *without*
  34. compression.
  35.  
  36. >MD will go into the 'Sony Hall of Shame' along with Elcassette, Beta,
  37. >etc..
  38.  
  39. I hope not - it is a much more flexible system than DCC (IMHO).
  40.  
  41. Christopher
  42.  
  43. --
  44.  ==============================================================================
  45.  Christopher Hicks    |    If it doesn't fit...
  46.  cmh@uk.ac.cam.eng    |                        ...you need a bigger hammer.
  47.  ==============================================================================
  48.