home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17173 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!think.com!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!news.ysu.edu!do-not-reply-to-path
  3. From: joe@avs.com (Joe Peterson)
  4. Subject: Re: WHY NOT USE A BIGGER DISK FOR SONY MD?
  5. Message-ID: <1992Dec22.193442.28617@news.ysu.edu>
  6. Sender: news@news.ysu.edu (Usenet News Admin)
  7. Nntp-Posting-Host: hal.avs.com
  8. Organization: Advanced Visual Systems Inc.
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10. References: <1992Dec22.181905.3639@nynexst.com>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 19:34:42 GMT
  12. Lines: 28
  13.  
  14. Robert Silvers (rsilvers@nynexst.com) wrote:
  15. : computers.  To bad we are back to making duplicates for car use.  Most
  16. : people could just buy MD for everything though, as you need about a $2000.00
  17. : stereo to tell the difference.  (I heard that most people have lower quality
  18. : stereos).
  19.  
  20. I actually LIKE the idea of making duplicates for my car.  One of the reasons
  21. I never got a CD player for my car was that I don't want to carry a bunch
  22. of my favorite CDs around with me.  When I want to play them on my home stereo,
  23. I like them to be where they are supposed to be - in my collection (why should
  24. I have to run down to my car to get them?).  Also, with MD, you can make
  25. custom discs for the road.
  26.  
  27. :     Anyways, who cares that DCC is backwards compatible?  Keep
  28. : your old tape deck, it will sound better than a DCC playing analog
  29. : tapes.  Tell Phillips that "It is just not worth it."  (Having
  30. : a new, non-random access format that wears out).  Reminds me of JVCs
  31. : argument for VHS-C over 8mm.  "Can its tapes play in your VCR?"  Who
  32. : cares, they can play out of the camcorder -- and I get better quality --
  33. : and I get more then 20 minutes of record time.
  34.  
  35. I agree completely!  Most people who have cassettes now already have an
  36. analog deck.  Why would you care if the new DCC deck played your old tapes?
  37. It sounds like a silly marketing gimmick to me!  Also, if DAT did not make it
  38. in the consumer market, why does Phillips think DCC will (it's just a
  39. lower quality digital tape format!)?
  40.  
  41.                         Joe
  42.