home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17072 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!hera!gfl
  3. From: gfl@herahera.cc.bellcore.com (lenahan,grant f)
  4. Subject: Re: quiet current sources.  Any ideas?
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Date: Mon, 21 Dec 92 15:00:28 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec21.150028.1331@porthos.cc.bellcore.com>
  8. References: <1992Dec18.203205.20576@porthos.cc.bellcore.com> <Fyg3VB1w165w@kunikpok.UUCP>
  9. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  10. Lines: 36
  11.  
  12. rg@kunikpok.UUCP (R.G. Keen) writes:
  13. > gfl@herahera.cc.bellcore.com (lenahan,grant f) writes:
  14. > 
  15. > > I need to modify an input buffer for lower noise.
  16. > > 
  17. > > Can anyone suggest a method for making a _quiet_
  18. > > 15-ish mA constant current source?  The olde zener-
  19. > > bipolar solution is proving noisy.
  20. > > 
  21. > 
  22. > Try bypassing the zener.
  23.  
  24. Oh, I've tried quite a few things.  Understand that a B-E
  25. junction is very noisy, and that the effective impedance of a
  26. current source is very high.  Thus voltage noise across it
  27. is also high.
  28.  
  29. Combine this with the amplifying effect of a BJT on any
  30. voltage reference noise, and the problem becomes significant -
  31. and hard to fix. 
  32.  
  33. The answer will fall in one of two areas:
  34.     1 - filter the BE junction (can't filter output or zener)
  35.     2 - find an alternate current source
  36.  
  37. I prefer the latter, and still solicit inputs.  But about 20 hours
  38. of various people's time have already gone into this - its become
  39. annoying!
  40.  
  41. Thanks again, and thanks for your suggestion.  Regrettable its
  42. not so simple as a noisy Zener.
  43.  
  44. Grant
  45. gfl@hera.cc.bellcore.com
  46.  
  47.  
  48.