home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17070 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!rdg.dec.com!uvo.dec.com!e2big.mko.dec.com!emds.enet.dec.com!owen
  3. From: owen@emds.enet.dec.com (Steve Owen)
  4. Subject: Re: DCC and MD Quality
  5. Message-ID: <1992Dec21.132540.9243@e2big.mko.dec.com>
  6. Sender: usenet@e2big.mko.dec.com (Mr. USENET)
  7. Organisation: Digital Equipment Corporation, Maynard MA
  8. Organization: Digital Equipment Corp.
  9. References: <1992Dec17.192744.86020@ns1.cc.lehigh.edu> <1992Dec18.163222.16683@e2big.mko.dec.com> <BzHEF8.8r0@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 13:39:33 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13.  
  14. In article <BzHEF8.8r0@news.cso.uiuc.edu>, dmd39855@uxa.cso.uiuc.edu (Daniel DuBois) writes...
  15. >owen@emds.enet.dec.com (Steve Owen) writes:
  16. > 
  17. > 
  18. >>In article <1992Dec17.192744.86020@ns1.cc.lehigh.edu>, jap1@ns1.cc.lehigh.edu (JOSEPH ALEXANDER PADULA) writes...
  19. >>>It is a sad day indeed when "CD quality" is the aspiration for new media. 
  20. > 
  21. >>Agreed... but 99% of the audio buying public has already been suckered into 
  22. >>thinking that CD sound is the be-all end-all of sound quality.  They are 
  23. >>mistaken.
  24. > 
  25. >>Later...
  26. >>Steve
  27. > 
  28. >I'm not an audiophile.. Is there something better than CD?  Are you
  29. >referring to live performances or something?
  30. > 
  31. >-Dan
  32.  
  33. No, I'm refering to the fact that CD quality is NOT perfect... even Sony now 
  34. admits that with the development of their new "Super-bit mapping" process.  New 
  35. media should shoot for higher goals... such as the sound quality of Analog with 
  36. the convenience of CD.
  37.  
  38. Later...
  39. Steve
  40.  
  41.