home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / arts / animatio / 7027 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.6 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.animation
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!umcho000
  3. From: umcho000@ccu.umanitoba.ca (Connie Cho)
  4. Subject: Re: Shallowness in TLM, BATB (Was Re: Cheap Animation)
  5. Message-ID: <BzMCEM.23K@ccu.umanitoba.ca>
  6. Sender: news@ccu.umanitoba.ca
  7. Nntp-Posting-Host: ccu.umanitoba.ca
  8. Organization: University of Manitoba, Winnipeg, Manitoba, Canada
  9. References: <42696@sdcc12.ucsd.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 16:56:46 GMT
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <42696@sdcc12.ucsd.edu> rcook@sdcc13.ucsd.edu (Robert Cook) writes:
  14. >In article <1992Dec17.020025.18807@news2.cis.umn.edu> avatar@wings.micro.umn.edu (Timothy Fay) writes:
  15. >>"Kevin J. Chen" (kc2w+@andrew.cmu.edu) wrote:
  16. >>
  17. >>No, more like typical Disney meddling with the original story.
  18. >
  19. >Wasn't there once a thread about Disney's lack of originality?
  20. >IMHO, Disney does an admirable job of *adapting* existing stories to
  21. >the screen.
  22.  
  23.  I think they do. Some of those stories are *long*, and need a
  24. considerable hack job.
  25.  
  26. >
  27. >The original Little Mermaid was pretty shallow, romance-wise.  She
  28. >fell in love in much the same manner as Disney's Ariel.  That
  29. >spiritual thing (an immortal soul) the mermaid also pursued probably
  30. >wouldn't work, in general, with modern movie audiences--Disney
  31. >apparently realized this.
  32.  
  33. I agree. The same way that the ending of the Little Match Girl
  34. would probably not survive editing. Although,  they did keep the
  35. ending in Faerie Tale Theatre's version of The Little Mermaid
  36. (which was savaged by some truly awful, regrettably original dialogue)
  37. >
  38. >For a fairy tale, is there really anything all that shallow about
  39. >Disney's Beauty and the Beast?  She falls in love with Beast *before*
  40. >he is transformed, remember?  The "handsome prince" he became is
  41. >virtually a necessity--it's what audiences expect.  Whatever his
  42. >looks, he has to be human to get past that inter-species relationship
  43. >hurdle.  Works for me!  It also apparently works for the "original"
  44. >tales (in this case, I refer to the 18th century French versions).
  45. >
  46.  
  47. I liked the movie a lot, though more for the visuals than the story.
  48. What does bother me, though , is-
  49. if Belle had been a grotesque hag would the Beast have
  50. taken one look and fled to his tower and locked himself in? With
  51. all these protestations about how his looks shouldn't matter, why are
  52. we constantly reminded about this gorgeous girl, even in her name?
  53. Seems a tad hyporitical. I suppose making her bookish serves as
  54. redemption, as does giving her a 'scientist' father.
  55.  
  56. Although I suppose it would be highly depressing to have a heroine
  57. whose character is constantly being upheld as opposed to her looks :)
  58.  
  59.