home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / pnw / general / 3089 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: pnw.general
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!petesk
  3. From: petesk@microsoft.com (Pete Skelly)
  4. Subject: Re: Tax the rich!
  5. Message-ID: <1993Jan02.041147.16957@microsoft.com>
  6. Date: 02 Jan 93 04:11:47 GMT
  7. Organization: Microsoft Corp.
  8. References: <1992Dec31.225104.3841@tessi.com> <2381@shaman.wv.tek.com> <1ho6kcINNjih@usenet.pa.dec.com> <2399@shaman.wv.tek.com> <1htk7kINN939@usenet.pa.dec.com>
  9. Lines: 32
  10.  
  11. In article <1992Dec31.225104.3841@tessi.com> allen@tessi.com wrote:
  12. > mayo@pa.dec.com (Bob Mayo) writes:
  13. > 
  14. > >Here's what I was trying to say in my statement.
  15. > >Our retirement depends upon having a good economy when we
  16. > >retire.  We should invest in a manner that will give us a surplus of food,
  17. > >a surplus of housing, cheap health care, factories that crank out
  18. > >products at little cost, etc, etc..  This is the invest in private
  19. > >industry scenario.  The alternative is to have a large government,
  20. > >large social programs, etc..  This won't get us very far if the economy
  21. > >isn't booming.  A few government programs do invest in the future:
  22. > >meals for kids, education, infastructure spending.  I'm not against putting
  23. > >retirement dollars into those.
  24. > 
  25. > 
  26. > Something that caught my eye in your response was the sentence "This is the
  27. > invest in private industry scenario."  I'm not saying it's good or bad,
  28. > although personally, I lean towards investing in private industry, but a
  29. > red flag went up in my brain and made me think of the following question:
  30. > Would those industries/companies gaining investiture from the government
  31. > have an unfair advantage because of the government wanting to make sure
  32. > they don't fail?  I mean, might there be incentive for the government to
  33. > lean their way to make them profitable?  It may sound like an extremely
  34. > dumb question, but I just thought this type of private industry investment
  35. > *could* lead to all sorts of problems if it weren't done with some sort of
  36. > checks and balances.
  37.  
  38. Oh, you mean like government has been doing for years with my tax dollars.
  39. Investing it in the military industrial complex instead of consumer oriented
  40. R&D.
  41.  
  42. petesk...
  43.