home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / pnw / general / 3083 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!decwrl!pa.dec.com!mayo
  2. From: mayo@pa.dec.com (Bob Mayo)
  3. Newsgroups: pnw.general
  4. Subject: Re: Tax the rich!
  5. Date: 31 Dec 1992 02:00:20 GMT
  6. Organization: DEC Western Research Lab
  7. Lines: 43
  8. Distribution: pnw
  9. Message-ID: <1htk7kINN939@usenet.pa.dec.com>
  10. References: <2381@shaman.wv.tek.com> <1ho6kcINNjih@usenet.pa.dec.com> <2399@shaman.wv.tek.com>
  11. NNTP-Posting-Host: mayo.pa.dec.com
  12.  
  13. In article <2399@shaman.wv.tek.com> andrew@frip.wv.tek.com writes:
  14. >[]
  15. >
  16. >    'It seems to me that $1 invested in private industry will
  17. >    improve the economy more than $1 invested in the government.
  18. >    When I retire in the year 2025, I'd like to be able to say:
  19. >    "because of my social security dollars, US industry is large
  20. >    and profitable"'
  21. >
  22. >A private pension fund manager is required to manage the fund so as to
  23. >preserve the pension, and is not allowed to put social engineering
  24. >objectives over this fiduciary objective.  
  25.  
  26. ...
  27.  
  28. >In fact, there really is no suitable vehicle in which to invest all
  29. >this money.  But that's not likely to be a problem under the present
  30. >federal policy.
  31.  
  32. The only suitable thing to do is to invest the money so that we are a
  33. wealthy country when we retire.  After all, the value of the fund is
  34. dependent upon the strength of whatever it is invested in.  
  35.  
  36. Here's what I was trying to say in my statement.
  37. Our retirement depends upon having a good economy when we
  38. retire.  We should invest in a manner that will give us a surplus of food,
  39. a surplus of housing, cheap health care, factories that crank out
  40. products at little cost, etc, etc..  This is the invest in private
  41. industry scenario.  The alternative is to have a large government,
  42. large social programs, etc..  This won't get us very far if the economy
  43. isn't booming.  A few government programs do invest in the future:
  44. meals for kids, education, infastructure spending.  I'm not against putting
  45. retirement dollars into those.
  46.  
  47. With the low population growth rate we now have, the number of workers per 
  48. retired person in the year 2025 will be much lower than now.  We need to invest
  49. the retirement money in such a way that will make those future workers produce
  50. more goods than they can now for the same amount of effort.  (Extreme example:
  51. If in the future we can crank out a heart-bypass operation for the price of a 
  52. sack of potatoes, then there will be no problem funding heart-bypass 
  53. operations.)
  54.  
  55. --Bob
  56.