home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / nz / general / 1719 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: nz.general
  2. Path: sparky!uunet!comp.vuw.ac.nz!cc-server4.massey.ac.nz!news
  3. From: news@massey.ac.nz (USENET News System)
  4. Subject: Re: Clear vs. Telecom
  5. Message-ID: <1992Dec22.015950.7301@massey.ac.nz>
  6. X-Xxdate: Tue, 22 Dec 92 21:05:22 GMT
  7. Organization: Physics Dept.Massey University
  8. X-Useragent: Nuntius v1.1.1d9
  9. References: <1992Dec21.135142.1@matai.vuw.ac.nz>
  10. Date: Tue, 22 Dec 92 01:59:50 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <1992Dec21.135142.1@matai.vuw.ac.nz> ,
  14. mogilvie@matai.vuw.ac.nz writes:
  15. >
  16. >We've just had a ring from a bod from Clear, trying to get us to switch
  17. >from Telecom to Clear. Clear claim they will save us 5% overall, and will
  18. >save us up to 45% on toll calls of 1/2 hour. Does anybody know of any
  19. >other advantages with Clear (eg service, although Telecom service is
  20. >pretty good now days), or any disadvantages with Clear (eg coverage: an
  21. >aquaintance of mine who works for Telecom once said something about
  22. >Clear not having as good a network, or something, so that in the event
  23. >of a disaster, eg an earthquake taking out some of the lines, Telecom
  24. >calls could be re-routed, Clear calls get chopped??? Anybody know?).
  25.  
  26.  
  27. One thing that I have noticed with anoying frequency is the number of
  28. calls 
  29. 1 minute long... and they are all to unconnected calls.Telecom does not 
  30. charge clear for unconnected calls but but clear seems to charge any way.
  31.  
  32. Thats my 2 cents.
  33.