home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / nlnet / misc / 5465 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  3.7 KB  |  84 lines
  1. Newsgroups: nlnet.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!spider.research.ptt.nl!research.ptt.nl!mschenk
  3. From: mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926)
  4. Subject: Kleuren en pigment (was Re: <None>
  5. Message-ID: <1993Jan3.171554.1@research.ptt.nl>
  6. Sender: usenet@spider.research.ptt.nl (USEnet News)
  7. Nntp-Posting-Host: dnlts0.research.ptt.nl
  8. Organization: PTT Research
  9. References: <1993Jan2.225732.1@research.ptt.nl> <1993Jan3.010938.1826@rulway.LeidenUniv.nl> <1993Jan3.110606.1@research.ptt.nl> <4285@dozo.and.nl>
  10. Distribution: nlnet
  11. Date: Sun, 3 Jan 1993 15:15:54 GMT
  12. Lines: 70
  13.  
  14. Ik (Mike Schenk) schreef over pigment en kleuren (allemaal naar 
  15. aanleiding van Esthers obsessie met blond haar en blauwe ogen):
  16. > |>>Daar is dus niets van waar. Dat is geleuter wat de biologen ons 
  17. > |>>willen wijs maken. Wit bevat alle kleuren van de regenboog 
  18. > |>>terwijl zwart geen enkele kleur bevat. Daarom hoe blonder je haar 
  19. > |>>hoe meer kleuren er in zitten. Het zijn dus juist de donkeren 
  20.  
  21. Ook schreef ik over hetzelfde onderwerp:
  22.  
  23. > |Jeroen, je hebt zeker niet goed opgelet op school! Je ziet juist 
  24. > |een kleur omdat die weerkaatst wordt. Als je een kleur niet ziet 
  25. > |is die in het desbetreffende voorwerp niet aanwezig. 
  26. > |
  27. > |Dit abstraherend is het dus zo dat pigment in feite uit 
  28. > |non-kleuren bestaan. Het toppunt van pigment is dan ook een zwart 
  29. > |gat!
  30. > 
  31.  
  32.  
  33. Jos Horsmeier (jos@and.nl) meent mij terecht te moeten wijzen en 
  34. schrijft:
  35.  
  36. > Even serieus Mike, dit klopt niet wat je hier zegt. Als op een voorwerp
  37. > wit licht valt en er wordt slechts een gedeelte van het witte licht
  38. > weerkaatst, dan wordt het complement van die betreffende kleur geab-
  39. > sorbeerd. De complementen vind je door de additieve- t.o.v. de subtrac-
  40. > tieve kleuren te bekijken: Red, Green, Blue vs. Cyan, Magenta, Yellow.
  41. > 
  42. > Zie je bijvoorbeeld een rode kleur, dan wordt de cyaan component van
  43. > het witte licht geabsorbeerd. Additief wordt er dus groen en blauw
  44. > geabsorbeerd. Subtractief wordt er magenta en geel weerkaatst.
  45.  
  46. Wel veel moeilijke woorden maar tot dusver kan ik het allemaal 
  47. nog volgen!
  48.  
  49. > Pigmenten absorberen licht in bepaalde frequentiespectra. We vinden
  50. > de pigmenten die een continue deelverzameling van het gehele spectrum
  51. > absorberen het leukste, want daar kunnen we gemakkelijk mee mengen (tot
  52. > op een zeker verzadigingsniveau) Het feit dat een wit voorwerp als 
  53. > wit wordt ervaren als er wit licht op valt ( +/- 6000 Kelvin) betekent
  54. > dat er geen pigmenten in dat betreffende voorwerp voorkomen. Denk 
  55. > bijvoorbeeld aan albinos. 
  56.  
  57. Klopt er zitten geen pigmenten in maar alle kleuren worden 
  58. dus weerkaatst.
  59.  
  60. > Je conclusie is goed, je bent er alleen op de verkeerde manier aan
  61. > gekomen. Alle kleuren zitten in alle voorwerpen: verhit een voorwerp
  62. > maar eens tot een hoge temperatuur; het voorwerp gaat gloeien en zal
  63. > uiteindelijk een fel wit (licht) gaan uitzenden. Het is juist het 
  64. > kleurabsorbtievermogen van pigmenten die het mogelijk maakt om de
  65. > andere kleuren te kunnen zien. Zie je echter alleen zwart, dan betekent
  66. > dat dat de pigmenten in dat bepaalde voorwerp het gehele kleurenspectrum
  67. > afdekken (4000 - 8000 Angstrom.)
  68.  
  69. Hier kan ik iets niet volgen. Volgens mij is het juist mijn 
  70. conclusie die afwijkt van hetgeen jij stelt. Ik stel dat witte 
  71. voorwerpen alle kleuren bevatten en zwarte voorwerpen geen 
  72. enkele. Jij stelt echter dat alle kleuren in alle voorwerpen 
  73. zitten. Dat zijn toch duidelijk twee verschillende conclusies.
  74.  
  75. > Het spijt me voor je Mike, maar blond haar bevat nauwelijks pigment! ;-)
  76.  
  77. Dat heb ik dan ook nooit tegengesproken! Ik zei dat blond haar 
  78. alle kleuren bevat!
  79.  
  80.     Mike
  81.  
  82. PS Overigens ben ik weer eens zo dom geweest een discussie aan te 
  83.    gaan over een onderwerp waar ik niet zo in thuis ben.
  84.