home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / nlnet / misc / 5460 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  3.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!and!jos
  2. From: jos@and.nl (Jos Horsmeier)
  3. Newsgroups: nlnet.misc
  4. Subject: Re: <None>
  5. Message-ID: <4285@dozo.and.nl>
  6. Date: 3 Jan 93 11:53:43 GMT
  7. References: <1993Jan2.225732.1@research.ptt.nl> <1993Jan3.010938.1826@rulway.LeidenUniv.nl> <1993Jan3.110606.1@research.ptt.nl>
  8. Distribution: nlnet
  9. Organization: AND Software BV Rotterdam
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In article <1993Jan3.110606.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
  13. |In article <1993Jan3.010938.1826@rulway.LeidenUniv.nl>, jeroenp@rulfc1.LeidenUniv.nl (Jeroen W. Pluimers) writes:
  14. |> In article <1993Jan2.225732.1@research.ptt.nl> mschenk@research.ptt.nl (Mike Schenk +31 70 33 23926) writes:
  15. |>>
  16. |>>Daar is dus niets van waar. Dat is geleuter wat de biologen ons 
  17. |>>willen wijs maken. Wit bevat alle kleuren van de regenboog 
  18. |>>terwijl zwart geen enkele kleur bevat. Daarom hoe blonder je haar 
  19. |>>hoe meer kleuren er in zitten. Het zijn dus juist de donkeren 
  20. |> 
  21. |> Klein puntje:  Blond haar weerkaatst meer licht omdat het minder licht
  22. |> opneemt.  Dit komt doordat er minder pigment in het haar zit.  Pigment bevat
  23. |> kleuren die het uit het opvallende licht kan filteren waardoor wij het
  24. |> weerkaatste licht zien als de restkleur.
  25. |> 
  26. |> Blond haar heeft dus wel degelijk minder kleur dan zwart haar :)
  27. |
  28. |Jeroen, je hebt zeker niet goed opgelet op school! Je ziet juist 
  29. |een kleur omdat die weerkaatst wordt. Als je een kleur niet ziet 
  30. |is die in het desbetreffende voorwerp niet aanwezig. 
  31. |
  32. |Dit abstraherend is het dus zo dat pigment in feite uit 
  33. |non-kleuren bestaan. Het toppunt van pigment is dan ook een zwart 
  34. |gat!
  35.  
  36. Even serieus Mike, dit klopt niet wat je hier zegt. Als op een voorwerp
  37. wit licht valt en er wordt slechts een gedeelte van het witte licht
  38. weerkaatst, dan wordt het complement van die betreffende kleur geab-
  39. sorbeerd. De complementen vind je door de additieve- t.o.v. de subtrac-
  40. tieve kleuren te bekijken: Red, Green, Blue vs. Cyan, Magenta, Yellow.
  41.  
  42. Zie je bijvoorbeeld een rode kleur, dan wordt de cyaan component van
  43. het witte licht geabsorbeerd. Additief wordt er dus groen en blauw
  44. geabsorbeerd. Subtractief wordt er magenta en geel weerkaatst.
  45.  
  46. Pigmenten absorberen licht in bepaalde frequentiespectra. We vinden
  47. de pigmenten die een continue deelverzameling van het gehele spectrum
  48. absorberen het leukste, want daar kunnen we gemakkelijk mee mengen (tot
  49. op een zeker verzadigingsniveau) Het feit dat een wit voorwerp als 
  50. wit wordt ervaren als er wit licht op valt ( +/- 6000 Kelvin) betekent
  51. dat er geen pigmenten in dat betreffende voorwerp voorkomen. Denk 
  52. bijvoorbeeld aan albinos. 
  53.  
  54. Je conclusie is goed, je bent er alleen op de verkeerde manier aan
  55. gekomen. Alle kleuren zitten in alle voorwerpen: verhit een voorwerp
  56. maar eens tot een hoge temperatuur; het voorwerp gaat gloeien en zal
  57. uiteindelijk een fel wit (licht) gaan uitzenden. Het is juist het 
  58. kleurabsorbtievermogen van pigmenten die het mogelijk maakt om de
  59. andere kleuren te kunnen zien. Zie je echter alleen zwart, dan betekent
  60. dat dat de pigmenten in dat bepaalde voorwerp het gehele kleurenspectrum
  61. afdekken (4000 - 8000 Angstrom.)
  62.  
  63. Het spijt me voor je Mike, maar blond haar bevat nauwelijks pigment! ;-)
  64.  
  65. groetjes,
  66.  
  67. Jos aka jos@and.nl
  68.