home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!hacktic!utopia!global!peter
- From: peter@global.hacktic.nl (Peter Busser)
- Newsgroups: nlnet.misc
- Subject: Re: PC`s zijn eenheidsworst
- Message-ID: <1992Dec20.224308.978@global.hacktic.nl>
- Date: Sun, 20 Dec 1992 22:43:08 GMT
- References: <1992Dec15.133648.21608@si.hhs.nl> <1992Dec17.115501.2338@global.hacktic.nl> <1992Dec18.150921.18613@si.hhs.nl>
- Distribution: nlnet
- Organization: Global Village 1
- Lines: 32
-
- v882022@jonckheere.si.hhs.nl (Slagter) writes:
-
- >BIOS is imho niet vergelijkbaar met een device driver omdat het niet device
- >independent is.
-
- Device drivers zijn zowiezo niet device independent, daar zijn het device
- drivers voor.
-
- >Het werkt niet op een file handler zoals een device driver dat
- >doet.
-
- Nou en? Ok, UNIX doet dat, maar UNIX is niet de steen der wijzen.
-
- >Dit heeft nogal wat nadelen. De bedoeling is ook eigenlijk dat de device
- >driver de services van de BIOS via IOCTL calls aan programmatuur beschikbaar
- >maakt.
-
- Dat maakt helemaal niets uit, de BIOS is gewoon een low-level device driver.
- Wat daar boven allemaal gerommeld wordt heeft niets met de BIOS te maken. Dat
- er geen software is, zoals jij beweert, die IOCTLs omzet in BIOS calls wil niet
- zeggen dat de BIOS geen device driver is. Een programma zoals MOUSE.COM, maar
- ook de BIOS, noem ik een device driver, omdat het de registers e.d. van de
- hardware interface verbergt d.m.v. een abstractie. Of die abstractie nou de
- best mogelijk abstractie is en of die abstractie wel abstract genoeg is,
- zijn dingen waar je oeverloos over kunt zeuren.
-
- >JA MS/DOS heeft ook ECHTE device drivers maar die worden nauwelijks
- >gebruikt. JA MS/DOS heeft ook IOCTL calls maar die worden ook nauwelijks gebruikt.
-
- Wat heet nauwelijks? Ik heb er toch altijd enkele in mijn CONFIG.SYS bestanden
- gehad.
-
-