home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / admin / policy / 909 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: news.admin.policy
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!nic.umass.edu!news.amherst.edu!twpierce
  3. From: twpierce@unix.amherst.edu (Tim Pierce)
  4. Subject: Re: A R G I C allows itself far too much
  5. Message-ID: <Bzxrs9.Bq1@unix.amherst.edu>
  6. Organization: Elitist Usenet Administrators, Stuff and Nonsense Division
  7. References: <1992Dec24.132250.12357@refrig.dixie.com> <BzxMJI.LG4@mtholyoke.edu> <root.725487038@maui>
  8. Date: Sun, 27 Dec 1992 21:02:33 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <root.725487038@maui> kbibb@maui.qualcomm.com (Ken Bibb) writes:
  12.  
  13. >In <BzxMJI.LG4@mtholyoke.edu> jbotz@mtholyoke.edu (Jurgen Botz) writes:
  14. >
  15. >>That would be "uunet".  The person behind the Argyc program is probably
  16. >>a paying customer of Uunet Corp., so there's nothing that can be done
  17. >>about it that way. Uunet /can't/ refuse service based on content...
  18. >
  19. >But can it refuse service because a *human* isn't behind the posts?
  20.  
  21. Who can prove that?  I don't believe it's true.  I'd lay money that
  22. Argic's choice of messages to follow up is motivated by a similar kind
  23. of pattern-scanning mechanism to Kibo's (i.e. find /usr/spool/news
  24. -exec grep -i turk) but I think that someone actually attempts to
  25. write at least some of the prose.
  26.  
  27. But besides that, why should it?  UUNET's job is to funnel news to and
  28. from paying customers.  Why should it decline that service from
  29. anatolia just because someone's put an automaton behind it?
  30.  
  31. -- 
  32. ____ Tim Pierce                / 
  33. \  / twpierce@unix.amherst.edu /               Rocks say goodbye.
  34.  \/ (BITnet: TWPIERCE@AMHERST) / 
  35.