home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / admin / policy / 896 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!cs.cmu.edu!Karl_Kleinpaste
  2. From: Karl_Kleinpaste@cs.cmu.edu
  3. Newsgroups: news.admin.policy
  4. Subject: Re: Still not addressing the original points made, "Karl_Kleinpaste".
  5. Message-ID: <BzvzM5.HFr.2@cs.cmu.edu>
  6. Date: 26 Dec 92 21:56:26 GMT
  7. Article-I.D.: cs.BzvzM5.HFr.2
  8. References: <9212260036@zuma.UUCP>
  9. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  10. Organization: Carnegie-Mellon Univ, Nectar Project
  11. Lines: 45
  12. Nntp-Posting-Host: godiva.nectar.cs.cmu.edu
  13.  
  14. First and foremost, I wrote an article dealing quite specifically with
  15. a news.admin.policy question.  It was written exclusively to n.a.p
  16. with no redirected followup.  Yet the largely content-free response to
  17. that note from Monsieur Argic managed to blossom into a posting to
  18.     talk.politics.mideast,talk.politics.soviet,soc.culture.greek,
  19.     soc.culture.europe,soc.history,soc.culture.soviet,news.admin.policy
  20. with followups aimed at soc.culture.turkish.  And the response still
  21. had no relation whatever to my reason for posting.  Yet he purports to
  22. take me to task for "not addressing...points made" -- the pot calls the
  23. kettle black...when the kettle isn't made of iron in the first place.
  24.  
  25. I do declare, that's not cricket.
  26.  
  27. I wrote:
  28.      >Anything said in response to SA (hm, interesting initials... :-) gets
  29.      >a "you humiliate yourself" sort of response back from him.  He flames
  30.  
  31. sera@zuma.uucp writes in response:
  32.      Where in the world did you dig up the above rhetoric?
  33.  
  34. Oh, I don't know, maybe in <9212242253@zuma.UUCP> where you wrote
  35.     You have the right to terminate conversations with people who make
  36.     you feel put down and humiliated
  37. to someone who didn't earn any such appellation.  Or possibly we
  38. should try
  39.     Subject: "Rawlinson" utterly humiliates "Spiros
  40.          Triantafyllopoulos" of "delco"
  41. in <9212242257@zuma.UUCP>.
  42.  
  43.      By the way, you are still not addressing the original
  44.      points made.
  45.  
  46. Of course not, child, nor do I have any intention of doing so.  You
  47. seem to think that I'm taking you seriously; that is a grave error on
  48. your part.  Go away, son, you're beginning to bore me.
  49.  
  50. If you want to argue politics, stick to the talk.* newsgroups.  If you
  51. want to talk about Usenet administration policy, keep your responses
  52. on-topic and in n.a.p only; the two sets of newsgroups have no
  53. intersection.  At the moment, I can't think of a single thing you've
  54. said lately which has the slightest thing to do with n.a.p.
  55.  
  56. --karl,
  57. designing a Penalty which is both efficient
  58. and lacks any newsadmin access requirements
  59.