home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / news / admin / policy / 880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-25  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sun-barr!cs.utexas.edu!wupost!emory!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!cs.cmu.edu!Karl_Kleinpaste
  2. From: Karl_Kleinpaste@cs.cmu.edu
  3. Newsgroups: news.admin.policy
  4. Subject: Serdar Argic -vs- the Universe, er, Usenet
  5. Message-ID: <Bzu2vJ.1HI.2@cs.cmu.edu>
  6. Date: 25 Dec 92 21:11:40 GMT
  7. Sender: news@cs.cmu.edu (Usenet News System)
  8. Organization: Carnegie-Mellon Univ, Nectar Project
  9. Lines: 57
  10. Nntp-Posting-Host: godiva.nectar.cs.cmu.edu
  11.  
  12. It's really quite fascinating to me to watch all this.  I have been
  13. unsubscribed from news.admin.* since their inception to replace
  14. news.admin since I am not a newsadmin at this time.  But I recently
  15. resubscribed for a couple of good reasons, just in time (apparently)
  16. to see this entirely-too-amusing flame war start going down.
  17.  
  18. Anything said in response to SA (hm, interesting initials... :-) gets
  19. a "you humiliate yourself" sort of response back from him.  He flames
  20. at _great_ length, is evidently taking over large fractions of the
  21. talk.* and soc.* hierarchies, and somehow feels duty-bound to include
  22. news.admin.policy in every single posting he makes.
  23.  
  24. OK, so if he wants n.a.p involvement, here's an n.a.p question:
  25.  
  26. When is some enterprising newsadmin going to arm the Usenet Death
  27. Penalty against Monsieur Ardic?
  28.  
  29. C'mon, folks: Is there some reason to say that the time has not come?
  30. I'd do it myself, but I'm not a newsadmin at this point; while the
  31. technical capability to implement the Penalty exists within me, lack
  32. of access to a sys file would force me to occupy some horrendous
  33. quantities of network bandwidth, to say nothing of beating further on
  34. my NNTP server, which is already badly overloaded.  I'd rather not.
  35.  
  36. I don't care _what_ opinions Monsieur Ardic is trying to hand to the
  37. rest of the planet; I'm having enough trouble trying to identify
  38. exactly what his complaints are, much less why he's including n.a.p in
  39. such postings, least of all why we're supposed to care.  The fact that
  40. he is flaming _so_much_ in _so_many_ newsgroups is IMHO quite
  41. sufficient justification.
  42.  
  43. A couple of amusing (to me) postscripts...
  44. 1. I don't even know what the initials "SPDA" stand for, but I suspect
  45. that Monsieur Ardic would like to include me in their number for
  46. suggesting this.
  47. 2. I will find it entertaining in the extreme to see Monsieur Ardic's
  48. response to this suggestion, which will no doubt include some subset
  49. of [a] a demand for my net acess to be removed (yeah, right, and the
  50. Easter Bunny will be early this year); [b] a personal attack on me for
  51. the suggestion of the levy of any type of penalty against him, let
  52. alone the Usenet Death Penalty; [c] confused questions from Monsieur
  53. Ardic as to the exact nature of the Usenet Death Penalty.
  54. 3. It's clear to me that Monsieur Ardic has confused the Usenet with
  55. Real Life(tm).
  56.  
  57. The last is by far the most amusing; Monsieur Ardic manifestly doesn't
  58. know what he's up against, as evidenced by his apparent belief that
  59. further (continuous, ever more irritating) flaming will reinforce his
  60. position, rather than weakening it.
  61.  
  62. For anyone else who doesn't know what the Usenet Death Penalty is...
  63. well, just hang on a little while, someone will surely pipe up to
  64. explain it properly.
  65.  
  66. --karl,
  67. armed but not too dangerous
  68. (not yet, anyway)
  69.