home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / writing / 4006 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!gatech!concert!rutgers!zeus.ieee.org!venu.ep.ieee.org!dprezios
  2. From: dprezios@ep.ieee.org (D Preziosi)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Rhetorical question
  5. Message-ID: <1992Dec30.152011.22802@zeus.ieee.org>
  6. Date: 30 Dec 92 15:20:11 GMT
  7. References: <1992Dec29.205917.18736@aplcen.apl.jhu.edu>
  8. Sender: news@zeus.ieee.org (Usenet News)
  9. Reply-To: dprezios@ep.ieee.org
  10. Organization: IEEE, New York, NY
  11. Lines: 19
  12. Nntp-Posting-Host: venu.ep.ieee.org
  13.  
  14.  
  15. In article 18736@aplcen.apl.jhu.edu, jern@visual1.jhuapl.edu (Bob Jernigan) writes:
  16. > In article <6819@npri6.npri.com>, eric@npri6.npri.com (Eric Williams) writes:
  17. > |> (I'm surprised there's no group devoted to rhetoric... Maybe we
  18. > |> don't get it. Maybe *I* don't get it. Oh, well...)
  19. > |> 
  20. > |> Does anyone out there know of a rhetorical term (or maybe a logical
  21. > |> one) for a statement that may be interpreted two different ways,
  22. > |> with the result being the same basic meaning? For instance, a
  23. > |> sign reads:
  24. > |> 
  25. > |>     "No smoking section inside."
  26. > |> 
  27. > 
  28. > Try "double entendre".
  29.  
  30.  
  31. Double entendre? A double entrendre is composed specifically for the purpose
  32. of punning, with a sub- or secondary meaning that is usually ironic or dirty.
  33.