home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / writing / 3987 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!torn!nott!emr1!thiessen
  3. From: thiessen@emr1.emr.ca (Tracy Thiessen)
  4. Subject: Re: Grammar
  5. Message-ID: <1992Dec23.182915.10105@emr1.emr.ca>
  6. Organization: Energy, Mines, and Resources, Ottawa
  7. References: <18742@mindlink.bc.ca> <1992Dec23.010603.15978@aurora.dar.csiro.au>
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 18:29:15 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Dec23.010603.15978@aurora.dar.csiro.au> ljw@dar.csiro.au (WATERMAN Linda) writes:
  12. >A writer cannot flourish, but for the existence of readers. Whether she writes
  13. >to produce a best seller, or writes to produce an art work, her work is
  14. >worthless if it cannot be read. Many writers are afraid of grammar,
  15.  
  16. I think Linda makes some very good points.  Employers/
  17. publishers/professors seldom wish to look beyond a mess
  18. of poorly crafted work to find that which may or may not
  19. be worth reading.  As a neophyte writer, I used to find this frustrating;
  20. however, now that I do a fair amount of editing myself, I
  21. don't even bother to *look* at text that is riddled with common
  22. careless errors.
  23.  
  24. I think it's prudent to take any editing on your page very
  25. seriously, and strive to never make the same mistake twice.
  26.  
  27. Tracy
  28.  
  29.