home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / rural / 2721 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rpi!batcomputer!cornell!uw-beaver!newsfeed.rice.edu!lub001.lamar.edu!lumensa
  2. From: lumensa@lub001.lamar.edu
  3. Newsgroups: misc.rural
  4. Subject: <None>
  5. Message-ID: <1993Jan1.212603.1900@lub001.lamar.edu>
  6. Date: 1 Jan 93 21:26:03 +1700
  7. References: <1992Dec27.212129.27007@siemens.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Lamar University - Beaumont
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1992Dec27.212129.27007@siemens.com>, aad@siemens.com (Anthony Datri) writes:
  13. > 
  14. > I recently moved into a place that gets water from a well, and dumps it into
  15. > a septic tank.  What concerns should I have about using the water from the
  16. > well?  The landlord says that it goes through a "neutralizer", but just what
  17. > that means isn't clear.  What concerns should I have about detergents and
  18. > such that I use that end up in the septic tank?
  19.  
  20. I would be concerned with how deep (or shallow) the water well is, how
  21. it is cased, and what the soil perculations are there.  You didn't
  22. mention these, but if the soil has a lot of clay in it (and thus very
  23. low perculation) and the well is deep (100 feet or more is a shallow
  24. well here, but I would call that deep enough with low perculation soil)
  25. then your problem with direct contamination from YOUR septic tank should
  26. be minimal.  If it's on the side of a hill and there are other sources
  27. of contamination "above" you, you may have cause for concern with a
  28. shallow well and high soil perculation.
  29.  
  30. Hope this helps.
  31.  
  32.  
  33. My opinions may be used by anybody.   | Dale Parish  - Orange, Texas
  34. My time is for sale.                  | Lamar's Token Perpetual Student
  35.                                       | 
  36.