home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / computin / 2408 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!rdsunx.crd.ge.com!trsnyder
  2. From: trsnyder@mcs.drexel.edu (Bob Snyder)
  3. Newsgroups: misc.legal.computing
  4. Subject: Re: Player rights on MUDs
  5. Message-ID: <TRSNYDER.92Dec29134432@vf0031.mcs.drexel.edu>
  6. Date: 29 Dec 92 18:44:32 GMT
  7. References: <1hojoqINN11h@news.gac.edu>
  8.     <komarimf.725645685@craft.camp.clarkson.edu>
  9. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  10. Organization: ASCI
  11. Lines: 23
  12. In-Reply-To: komarimf@craft.camp.clarkson.edu's message of 29 Dec 92 16:14:45 GMT
  13. Nntp-Posting-Host: vf0031.astro.ge.com
  14.  
  15. In article <komarimf.725645685@craft.camp.clarkson.edu> komarimf@craft.camp.clarkson.edu (Mark 'Henry' Komarinski) writes:
  16.  
  17.    One simple solution would be to post a disclaimer or soemthing in
  18.    the MOTD.  Maybe something to the effect that they have no real
  19.    rights on the mud (other than privacy) and that sites can be banned
  20.    at the discretion of the Wizzes.  My experience with muds kinda
  21.    tells me this is an 'unwritten law' in the mud world, but you may
  22.    want to write it out so that everyone knows and you don't get sued
  23.    or something.
  24.  
  25. Actually, on a lot of muds, they don't even have the right of privacy.
  26. I help run an LPmud, and was a wizard on a MUSH.  The LP code has a "snoop"
  27. command built into it, which relays everything seen by the player to the
  28. snooper.  MUSH is better in terms of privacy, but it is quite possible for a
  29. wizard to code an object to listen in on a player, and just about anything
  30. can be logged by the admin, from what I understand....
  31.  
  32. My personal opinion is that since they are availing themselves of a service
  33. you provide at no cost to them, they should have very little expectation of
  34. rights on the game.  I've never held disclaimers in very high regard, so I'd
  35. have to see a real demonstration of need for it before I would set one up.
  36.  
  37. Bob
  38.