home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21892 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!rutgers!cmcl2!panix!eck
  2. From: eck@panix.com (Mark Eckenwiler)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: George Bush pardons criminals
  5. Message-ID: <1992Dec31.160750.19838@panix.com>
  6. Date: 31 Dec 92 16:07:50 GMT
  7. References: <bhayden.725731091@teal> <1992Dec30.213641.12543@panix.com> <1992Dec31.002807.11313@newsgate.sps.mot.com>
  8. Organization: Superseding Information, Inc.
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In <1992Dec31.002807.11313@newsgate.sps.mot.com>, titmas@chdasic.sps.mot.com sez:
  12. >
  13. >But there were witnesses whose recollection and testimony changed because 
  14. >of North's forced testimony.  Specifically, McFarland's story changed after
  15. >hearing North
  16.  
  17. So what?  McFarlane's alleged reliance on that testimony does *not*
  18. impugn the verdict at all.
  19.  
  20. This situation is analogous to a standard 4th amendment violation, the
  21. use of improperly seized evidence at trial.  Convictions are on
  22. occasion overturned (properly, in my view) because the
  23. gun/knife/bloody shirt was obtained through an illegal search or
  24. seizure.  This legal principle offers no support for the proposition
  25. that the defendant in such a case is not factually guilty; it means
  26. only that the constitution does not permit him to be convicted through
  27. the use of the suppressed evidence, no matter how reliable or
  28. probative it may be.
  29.  
  30. Try again, O defender of felons.
  31.  
  32.  
  33. -- 
  34. They told me you had gone totally insane, and that your methods were unsound.
  35.  
  36.        Mark Eckenwiler    eck@panix.com    ...!cmcl2!panix!eck
  37.