home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21888 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:21888 talk.politics.misc:65865
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!roundup.crhc.uiuc.edu!grusin.crhc.uiuc.edu!sunder
  3. From: sunder@grusin.crhc.uiuc.edu (Srinivas Sunder)
  4. Newsgroups: misc.legal,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: Weinberger's Pardon
  6. Date: 31 Dec 1992 17:13:23 GMT
  7. Organization: Center for Reliable and High-Performance Computing, University of Illinois at Urbana-Champaign
  8. Lines: 36
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <1hv9njINN9a9@roundup.crhc.uiuc.edu>
  11. References: <BzzH4s.M60@well.sf.ca.us> <1992Dec28.200756.18681@cs.ucla.edu> <1992Dec29.135226.20152@panix.com> <1992Dec29.221407.24874@ryptyde.cts.com> <f3oM036gc6x700@amdahl.uts.amdahl.com>
  12. NNTP-Posting-Host: grusin.crhc.uiuc.edu
  13.  
  14. In article <f3oM036gc6x700@amdahl.uts.amdahl.com>, jsp@uts.amdahl.com (James Preston) writes:
  15.  
  16. |> You're talking about Walsh?  What powers does he have?  Correct me if
  17. |> I'm wrong, but I thought that as a prosecutor, special or not, all he
  18. |> can do is bring charges.  It still requires a trial, with all the checks
  19. |> and balances therein, to actually convict someone of a crime, right?
  20. |> So it's not really true that Walsh doesn't have to answer to anyone; he
  21. |> has to answer to the judges and juries at any trials that he gets.
  22.  
  23. On the other hand, by virtue of the fact that he is effectively accountable
  24. to no one, and has an unlimited budget, he wields enormous power and can use
  25. that power to bludgeon people into submission (pleading guilty, i.e.) when
  26. the only other alternative they are faced with is personal bankruptcy. Claire
  27. George, for example, will probably be in debt for the rest of his life, despite
  28. the fact that they managed to convict him only after a mistrial (when the jury
  29. was unable to reach a verdict), and even the second time around, the jury
  30. took a helluva long time to reach a verdict, and some of the counts he was 
  31. indicted on were thrown out. One important check-and-balance, i.e. the 
  32. determination made by the prosecutor whether or not it is WORTH prosecuting 
  33. someone for something that could possibly result in an acquittal (i.e. when
  34. defendant is possibly innocent) is what Walsh is exempt from.
  35.  
  36. I heard that a fund had been formed to help defray George's expenses, and that
  37. all ex-CIA directors except Bush had contributed to it. I guess he made his
  38. biggest contribution, albeit non-material, on Christmas Eve.
  39.  
  40. By the way, does anyone know where to send money to contribute to the fund?
  41. (No, not for me. In case someone else on the net is interested).
  42.  
  43. |> --James Preston
  44.  
  45. -- 
  46. Srinivas Sunder                                         sunder@crhc.uiuc.edu
  47.  
  48. If my employer shares these views, I'd be most surprised.
  49. -------------------------------------------------------------------------------
  50.