home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21874 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!gatech!enterpoop.mit.edu!eff!mnemonic
  3. From: mnemonic@eff.org (Mike Godwin)
  4. Subject: Re: George Bush pardons criminals
  5. Message-ID: <1992Dec31.102246.6188@eff.org>
  6. Originator: mnemonic@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: Electronic Frontier Foundation
  10. References: <bhayden.725731091@teal> <1992Dec30.213641.12543@panix.com> <bhayden.725784933@teal>
  11. Date: Thu, 31 Dec 1992 10:22:46 GMT
  12. Lines: 38
  13.  
  14. In article <bhayden.725784933@teal> bhayden@teal.csn.org (Bruce Hayden) writes:
  15.  
  16. >So - you are faced with a situation where if Ollie's rights
  17. >had been respected, he would have been exonerated (or never
  18. >even charged) on those crimes. Instead, he is convicted on
  19. >unconstitutional evidence. 
  20.  
  21. Even if we accept that his compelled testimony before Congress
  22. meant his right to a fair trial was violated, I think it is quite
  23. a leap from this premise to your conclusion: namely, that North 
  24. could not have been convicted if he had not been compelled to testify.
  25. Jeffrey Toobin's OPENING ARGUMENTS documents the investigation and prosecution
  26. of the North case; it seems plain, based on the evidence that could have been
  27. (and was) assembled in this case independent of the Congressional
  28. hearings, a reasonable jury could have found North guilty beyond a
  29. reasonable doubt on the charges on which he was, in fact, convicted.
  30.  
  31. I take it you dispute Toobin's book, Bruce?
  32.  
  33. >Where is the ACLU here. They should be up in arms about this
  34.  
  35. Many civil libertarians, including me, are concerned about the problems
  36. raised by compelling testimony before Congress. Given that Walsh could not
  37. order Congress *not* to conduct hearings, it seems to me that North's
  38. prosecutors did everything humanly possible to prevent compelled testimony
  39. from affecting the case. Don't forget that they had a greater interest in
  40. achieving this result than Brendan Sullivan did; the prosecutors wanted
  41. any convictions to survive an appeal.
  42.  
  43.  
  44. --Mike
  45.  
  46.  
  47. -- 
  48. Mike Godwin,    |"I'm waiting for the one-man revolution
  49. mnemonic@eff.org| The only one that's coming."
  50. (617) 864-0665  |                           
  51. EFF, Cambridge  |                   --Robert Frost 
  52.