home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21868 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:21868 talk.politics.misc:65826
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!jsp
  3. From: jsp@uts.amdahl.com (James Preston)
  4. Newsgroups: misc.legal,talk.politics.misc
  5. Subject: Re: Weinberger's Pardon
  6. Message-ID: <f3oM036gc6x700@amdahl.uts.amdahl.com>
  7. Date: 31 Dec 92 07:42:52 GMT
  8. References: <BzzH4s.M60@well.sf.ca.us> <1992Dec28.200756.18681@cs.ucla.edu> <1992Dec29.135226.20152@panix.com> <1992Dec29.221407.24874@ryptyde.cts.com>
  9. Reply-To: jsp@pls.amdahl.com
  10. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  11. Lines: 23
  12.  
  13. scott@ryptyde.cts.com (Scott McClure) writes:
  14.  
  15. }patth@panix.com (Patt Bromberger) writes:
  16. }>    The "real issue" is that Special Prosecutor Lawrence E.
  17. }>    Walsh was appointed by the RayGun Administration to find
  18. }>    the truth and ferret out the weasels involved in 
  19. }>    Iran/Contra-Gate! One of Walsh's initial reactions was
  20. }>    ** the fish smells from the head down **
  21.  
  22. }So?  What's the big deal about?  It's all just a big liberal-sponsored
  23. }witch-hunt.  Why should such a powerful position be given to just one
  24. }person?  He doesn't have to answer to *anyone*.  That's just not right,
  25. }IMHO.
  26.  
  27. You're talking about Walsh?  What powers does he have?  Correct me if
  28. I'm wrong, but I thought that as a prosecutor, special or not, all he
  29. can do is bring charges.  It still requires a trial, with all the checks
  30. and balances therein, to actually convict someone of a crime, right?
  31. So it's not really true that Walsh doesn't have to answer to anyone; he
  32. has to answer to the judges and juries at any trials that he gets.
  33.  
  34. --James Preston
  35.  
  36.