home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21818 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!bcc.ac.uk!link-1.ts.bcc.ac.uk!uctlxpd
  2. From: uctlxpd@ucl.ac.uk (Peter Bartlett)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: Copyright of personal likeness?
  5. Message-ID: <1992Dec30.141726.9251@bas-a.bcc.ac.uk>
  6. Date: 30 Dec 92 14:17:26 GMT
  7. References: <1992Dec27.153503.20181@magnus.acs.ohio-state.edu> <3fhX029R30DK01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  8. Organization: Bloomsbury Computing Consortium
  9. Lines: 30
  10.  
  11. tjc50@juts.ccc.amdahl.com (Terry Carroll) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Dec27.153503.20181@magnus.acs.ohio-state.edu>, 
  14. >ddaye@magnus.acs.ohio-state.edu (David C Daye) writes:
  15. >> I'm curious about a person's rights to his/her likeness.  Do ordinary
  16. >> citizens have any, to the extent that permission to publish a photo
  17. >> of them is ever required? 
  18.  
  19. >Generally copyright isn't a source of such protection.  There is a "right of 
  20. >puiblicity" that might be being violated, but I don't know the elements of 
  21. >that, so I'll refrain from attempting an answer in favor of someone who does.
  22.  
  23. Terry is right; the issue isn't copyright.  There is some protection offered,
  24. however.  It is usually invoked by celebrities whose voices or "images"
  25. are mimiced in advertisements.  Thus there was a case (I think) where 
  26. Carol Channing sued a jeweller for using a Channing impersonation
  27. to sell diamonds (Channing herself had been offered the contract, but 
  28. had turned it down, I believe), and she won.  Bette Midler has also 
  29. been involved in this sort of litigation, I believe.  I have always
  30. assumed these actions to be based in law on the tort of passing off,
  31. but I may be quite wrong-- I haven't actually had occasion to read them.
  32.  
  33. More interesting for David's question will be the outcome of a French
  34. case involving the poster from the 1940's of a Paris couple kissing, 
  35. by that French photographer whose name begins with D-- (Delveaux, maybe?).
  36. The couple has sued under French law for a piece of the action.  There
  37. was an article on this in the Guardian (UK newspaper) in the last month
  38. or so, if David or anyone else is interested.
  39.  
  40. peter.
  41.