home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21764 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: misc.legal
  2. Path: sparky!uunet!tessi!allen
  3. From: allen@tessi.com (Allen Warren)
  4. Subject: Re: Property going to the state
  5. Message-ID: <1992Dec28.190946.962@tessi.com>
  6. Organization: Test Systems Strategies, Inc., Beaverton, Oregon
  7. References: <sBeFwB1w164w@cellar.org> <1992Dec28.154557.29013@porthos.cc.bellcore.com> <1992Dec28.171221.153@linus.mitre.org>
  8. Date: Mon, 28 Dec 1992 19:09:46 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. bs@gauss.mitre.org (Robert D. Silverman) writes:
  12.  
  13. >In article <1992Dec28.154557.29013@porthos.cc.bellcore.com> whs70@dancer.cc.bellcore.com (sohl,william h) writes:
  14. >:In article <sBeFwB1w164w@cellar.org> hacksaw@cellar.org (Hacksaw) writes:
  15. >:>My grandmother has recently taken ill and will probably spend the rest of her 
  16. >:>life in a nursing home. Medicare is currently paying for care, but her limit 
  17. >:>is about to run out(100 days). 
  18. >:> 
  19. >:>She does have a property that will be taken by the state to help pay for 
  20. >:>expenses after the hundred days. The family does have power of attorney of 
  21. >:>her assets. Is there a way we can sell the home just prior to it being 
  22. >:>confiscated by the state?
  23. >:> 
  24. >:>We've already talked to a lawyer and getting answers from him is like pulling 
  25. >:>teeth. He still hasn't answered the question forthright. 
  26. >:>
  27. >:>Any responses would be greatly appreciated.
  28. >:
  29. >:I'd start by getting in touch with another lawyer.  That isn't meant to
  30.  
  31. >As a taxpayer I would hope that even if they did sell the property that
  32. >the state would then come after them.
  33.  
  34. >If she has assets why should taxpayers foot the bill for her care?
  35. >If she did not have assets then by all means I am for supporting her
  36. >with public funds. Part of being an open society is caring for those
  37. >who do not have the assets to pay for their care. But if she has assets,
  38. >then they should be used first.
  39.  
  40. >I suspect selfishness on the part of her heirs who would otherwise 
  41. >inherit this property. Why should they be entitled to it at the expense
  42. >of taxpayers?
  43.  
  44. I'm going to ask if, by any chance, the family is contemplating selling the
  45. house so that maybe they can get a better price for the house than the
  46. government, and then use that money to pay for the nursing home care?
  47.  
  48. Why DOES the family want to sell the house themselves before the government
  49. confiscates it?
  50.  
  51. allen
  52.